Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. Š. ir K. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl praleisto termino atstatymo ir turto apyrašo sudarymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja nurodo, kad jos ir kito pareiškėjo tėvas E. M. mirė (duomenys neskelbtini).. Ji ir pareiškėjas K. M. yra mirusio vaikai ir pirmos eilės paveldėtojai. Ji po tėvo mirties valdo tėvo vardu įregistruotą automobilį KIA Clarus, v/n (duomenys neskelbtini). Siekdami realizuoti savo teisę priimti palikimą, prašo pavesti antstoliui sudaryti turto apyrašą, nes jiems nėra žinoma, kokį turtą valdė tėvas, kokie jo yra kreditoriniai įsipareigojimai. Per nustatytą terminą pareiškimo dėl palikimo priėmimo, nepadavė, nes brolis gyvena JAV, jis laiku negalėjo pateikti gimimo liudijimo, patvirtinančio giminystės ryšį su mirusiuoju, jis suteikė įgaliojimą tvarkyti palikimo reikalus jai ir dėl šių priežasčių ji negalėjo laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Ji palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti. Kadangi ji praleido terminą palikimui priimti, o palikimą priėmė, jį faktiškai valdydami, prašo šias priežastis prašo pripažinti svarbiomis ir atnaujinti terminą palikimui priimti. Taip prašo pavesti antstoliui per vieno mėnesio terminą sudaryti E. M. palikimo payrašą

Suinteresuotas asmuo neprieštarauja pareiškimo patenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad 2011-01-07 mirė pareiškėjų tėvas E. M.(b.l 8). E. M. nuosavybės teisėmis valdė transporto priemones: automobilį KIA CLARS, v/n (duomenys neskelbtini) ir automobilį BMW, v/n(duomenys neskelbtini) (b.l.21). Jo vardu nekilnojamųjų daiktų nėra registruota(b.l. 20). Pareiškėjai yra mirusio E. M. vaikai ir pirmos eilės įpėdiniai( b.l.6; 9; 13).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai po tėvo mirties palikimą priėmė, pradėdami valdyti jo turtą: automobilį, į notarinę kontorą nesikreipė, nes neturėjo galimybių laiku pateikti reikiamus dokumentus, patvirtinančius giminystės ryšius. Šias aplinkybes teismas laiko svarbiomis, terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių ir jis atnaujintinas( CK 5.57 str.). Pareiškėjams nėra žinomos palikėjo skolos, jo visas turtas, todėl jie turi teisę kreiptis dėl palikimo apyrašo sudarymo. Siekiant realizuoti pareiškėjų teises palikimui priimti, sudarytinas palikimo apyrašas(CK 5.53 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 str. 582 str. teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti. Atnaujinti pareiškėjams K. S., a.k(duomenys neskelbtini) ir K. M., a.k(duomenys neskelbtini) terminą E. M., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini). palikimui priimti.

Pavesti pareiškėjų pasirinktam antstoliui per vieną mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, sudaryti E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamoji vieta, (duomenys neskelbtini). palikimo apyrašą

Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.