Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Rolando Juškevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, teistas:

1) 2021-09-22 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281-1 straipsnio 1 dalyje, paskirta bausmė – 75 MGL bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 50 MGL bauda, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždrausta naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 metų laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo 2021-07-16, ir konfiskuotas automobilis;

2) 2022-10-26 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 150 straipsnio 4 dalyje, paskirta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021-09-22 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 50 MGL bauda ir paskirta galutinė bausmė – 4 (keturi) metai laisvės atėmimo ir 50 MGL bauda, taip pat, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dviem) metams, terminą skaičiuojant nuo 2021-07-16. Nuosprendis neįsiteisėjęs, apskųstas apeliacine tvarka, todėl bausmės nebendrinamos,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. Š. neturėdamas tikslo platinti neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų šiomis aplinkybėmis: 2022 m. spalio 5 d., apie 15 val. 00 min., savo namuose (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų – 0,773 g kanapių (antžeminių dalių) ir nenustatytą kiekį 3- chlormetkatinono (3-CMC) ir 4-chlormetkatinono (4-CMC).

Tokiais veiksmais G. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Įtariamojo G. Š. parodymais, kad jis dėl to, kad įsigijo narkotines medžiagas ir jas vartojo, labai gailisi. Parodė, jog Lietuvoje yra numatyta atsakomybė už disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. 2022 m. spalio 3 d. uždarbiavo Vilniaus mieste, po darbo apie 19 val. nuvyko iki Vilniaus mieste esančios traukinių stoties, iki traukinių stoties vyko tikslu įsigyti narkotinių medžiagų, kadangi žinojo, kad prie traukinių stoties iš Romų tautybės asmenų galima įsigyti narkotinių medžiagų, apie tai žinojo, nes yra girdėjęs apie tai iš pašalinių asmenų. Nuvykęs nurodytoje vietoje, vaikščiodamas šalia traukinių stoties, perėjo į kitą gatvės pusę link parduotuvės „IKI“, ten prie baro, esančio šalia Vilniaus traukinių stoties, baro pavadinimo ir tikslaus adreso nežino, pastebėjo romų tautybės vyriškį, priėjęs pas jį paklausė, ar jis turi žolės ir kristalų, vyriškis pasakė, kad turi. Po to iš minėto vyriškio jis įsigijo 1 pakelį su viduje esančia narkotine medžiaga žole, už kurią sumokėjo 10 eurų ir vieną pakelį kristalų, už kuriuos sumokėjo 40 eurų. Narkotinę medžiagą žolę planavo surūkyti, o kristalus suvartoti per nosį, juos uostant. Romų tautybės asmens, iš kurio įsigijo narkotines medžiagas, nepažįsta, kaip atrodė ir kaip buvo apsirengęs vyriškis, iš kurio įsigijo narkotines medžiagas, neatsimena, kadangi neįsidėmėjo, jo atpažinti negalėtų. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms, jų platinti neketino. 2022-10-03 grįžęs į savo gyvenamąją vietą, tai yra (duomenys neskelbtini), vienas vartojo narkotines medžiagas, su niekuo kitu jomis nesidalijo. (b. l. 123-126, 136-138 )

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjo K. G. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo bei jo, kaip liudytojo parodymais, kad 2022 m. spalio 5 d. dirbant kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju V. G., atlikus G. Š. apklausą dėl dingusios nepilnametės G. T. buvimo vietos, buvo nuspręsta patikrinti, ar G. Š. gyvenamojoje vietoje, tai yra (duomenys neskelbtini) nesislepia nurodyta dingusi nepilnametė. G. Š. sutiko, kad su juo būtų nuvykta į jo gyvenamąją vietą, esančią ankščiau nurodytu adresu ir įsitikinta, kad G. T. nesislepia jo namuose. Apie 14 val. 50 min. su tyrėju V. G. ir G. Š., nuvykus nurodytu adresu, G. Š. įleido į savo butą, apžiūrint buto patalpas, siekiant nustatyti dingusiosios buvimo vietą, G. Š. leidimu apžiūrint, ar pas jį nėra dingusiosios asmeninių daiktų, apžiūrint buto kambarį, spintelėje, tai yra jos viršutiniame stalčiuje pastebėjo du folijos lankstinukus. Paklausus pas G. Š., kas tai, jis paaiškino, kad tai narkotinės medžiagos. Išpakavus folijos lankstinukus, viename folijos lankstinuke buvo žalsvos spalvos, augalinės kilmės, specifinį kvapą turinti, galimai narkotinė medžiaga „kanapės“, kitame folijos lankstinuke buvo matinės spalvos, panaši į kristalą, galimai sintetinė narkotinė medžiaga. G. Š. patvirtino, kad viename folijos lankstinuke yra „Kanapės“, kitame narkotinė medžiaga „Kristina“, teigė, kad abi medžiagos priklauso jam. Įvykio vietoje dėl rastų galimai narkotinių medžiagų jis pradėjo ikiteisminį tyrimą, atliko įvykio vietos apžiūrą, vėliau su kolegomis nurodytu adresu esančiame bute atliko kratą, tačiau daugiau narkotinių medžiagų nerado. (b. l. 11-13, 48-51)

Liudytojo V. G., dirbančio Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju, parodymais, analogiškais kaip ir liudytojo K. G.. (b. l. 54-57 )

Įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotolentele, kur užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Daugiabutis plytinės ir gelžbetoninių blokų konstrukcijos, penkių aukštų namas. Žiūrint į namą iš priekio nuo vidinio jo kiemo, tai yra automobilių stovėjimo aikštelės, dešinėje pusėje matomos šarvo tipo tamsiai rudos spalvos metalinės durys, (pirmoji laiptinė iš dešiniosios namo pusės), per duris patenkama į pirmąją laiptinę. Laiptais užlipus į ketvirtą pastato aukštą yra aikštelė, kurioje priešakyje matomos šarvo tipo šviesiai rudos spalvos dvejos durys. Vienos iš jų pažymėtos Nr. 50, kitos esančios kairiau jokiu numeriu nėra pažymėtos, tačiau pagal išsidėstymo seką atitinka Nr. 49, šios durys yra su dvejomis spynomis. Pro šias duris patenkama į koridorių, dešiniau matoma prieškambario spintelė, žiūrint tiesiai yra vonios kambarys (vonia-tualetas), pasisukus kairiau matoma virtuvės patalpa, joje ties dešine siena žiūrint per duris yra virtuvinis stalas, žiūrint tiesiai yra langas į balkoną bei matosi vidinis namo kiemas, automobilių stovėjimo aikštelė. Kairėje virtuvės pusėje prie sienos yra pristumta virtuvinė spintelė, dujinė viryklė bei pakabinamos spintelės. Pasisukus į dešinę, toliau matomas kambarys, į jį patenkama per baltai dažytas faneruotas duris su stiklu. Priešakyje matoma spinta su veidrodžių fragmentais, dešiniau prie sienos ant žemės yra pastatytas plačiaekranis televizorius, už jo mini staliukas, ant kurio padėtas muzikinis centras su garso kolonėlėmis, prie spintos ant linoleumu dengtų betoninių grindų yra viena pagalvė. Pasisukus į kairę pusę, prie spintos yra kampinė išleidžiama sofa-lova, tamsiai rudos spalvos, prie jos per vidurį kambario yra kavos staliukas su stiklo stalviršiu, po juo kilimas apie 4 kvadratinių metrų. Matomas langas su balkono tipo durimis, per kurias patenkama į balkoną, matomas vidinis namo kiemas, automobilių stovėjimo aikštelė. Kampe, tarp balkono ir kairiosios sienos, yra pastatyta medžio imitacijos, tamsiai rudos spalvos spintelė, ant jos padėtas veidrodis. Šios spintelės pirmas stalčius nuo viršaus yra truputį atidarytas. Jame matoma daug įvairių daiktų, naudojamų buityje. Taip pat matoma, atskirų aliuminio folijos fragmentų, jos skiaučių, bei du aliuminio folijos lankstinukai, kurie yra su turiniu. Juos pravėrus, viename iš jų matoma į kristalą panaši galimai sintetinės kilmės narkotinė medžiaga, kitame lankstinuke yra augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, turinti specifinį kvapą. Šie lankstinukai paimami ir supakuojami į du atskirus vokus. Per balkono duris patenkama į balkoną, balkonas yra per virtuvės ir kambario bendrą ilgį. Balkone matoma savadarbė medinė spintelė, ant jos peleninė su cigarečių nuorūkomis. ( b. l. 16-19, 20-26 )

Specialisto išvada, kurioje konstatuota, kad baltos spalvos miltelių, gautų sutrynus skaidrią kristalinę medžiagą, iš folijos lankstinuko, įdėto į skaidrią maistinę plėvelę (vokas Nr. 1), 2022-10-05 rastos ir paimtos adresu J. Basanavičiaus g. 3-49, Varėna, sudėtyje nustatyta psichotropinių medžiagų - 3-chlormetkatinono (3-CMC) ir 4-chlormetkatinono (4-CMC), kurių kiekių nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šių medžiagų standartinių pavyzdžių. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 2), 2022-10-05 rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,773 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 7,0 %. (b. l. 63-68 )

Specialisto išvada Nr. T-N-2179/2022(01), kur konstatuota, kad G. Š. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties benzoilekgonino. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta. (b. l. 111-112 )???

Kaltinamajam G. Š. buvo pranešta apie prokuroro ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės paskyrimo. Kaltinamasis su bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo, liudytojų parodymai, kiti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai, t. y. kaltinamojo G. Š. veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos sudėtį. Kaltinamojo G. Š. kaltė yra įrodyta.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis G. Š. neturėdamas tikslo platinti neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų – 0,773 g kanapių (antžeminių dalių) ir nenustatytą kiekį 3- chlormetkatinono (3-CMC) ir 4-chlormetkatinono (4-CMC), kurias kaltinamasis įsigijo iš tyrimo metu nenustatyto asmens.

Už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriamos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas. Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi – areštu.

Teismas, skirdamas bausmę G. Š., vadovaudamasis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, pagal pavojingumą priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), jis praeityje teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis – per pastaruosius 5 metus administracine tvarka baustas 12 kartų, nedirbantis. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinęs visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta, paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytą bausmės rūšį – areštą. Už nusikaltimą yra nustatytas areštas nuo penkiolikos iki devyniasdešimt parų (BK 49 straipsnio 3 dalis). Įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, skirtinas areštas, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidedant 5 (penkiems) mėnesiams, paskiriant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jam intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis ir įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kaltinamojo G. Š. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka, teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomos BK 64¹ straipsnio nuostatos, ir paskirtoji bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam G. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ši kardomoji priemonė panaikintina (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo daiktiniai įrodymai – po tyrimo likusios psichotropinės ir narkotinės medžiagos - milteliai (0,523 g), likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,658 g), laikomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje, konfiskuotini bei sunaikintini.

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį areštu 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti G. Š. galutinę bausmę – areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 7 dalimi, atidėti paskirtos arešto bausmės vykdymą 5 (penkiems) mėnesiams ir paskirti G. Š. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu intensyvią priežiūrą – nuteistojo G. Š. buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant G. Š. bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti panaikinti G. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti – daiktinius įrodymus – po tyrimo likusias psichotropines ir narkotines medžiagas – miltelius (0,523 g), likusias kanapes (antžeminės dalys) (0,658 g), laikomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, es. Liepyno g. 7, Vilniuje,

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.