Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialo „Druskininkų šiluma“, veikiančio uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ vardu, ieškinį atsakovui individualiai įmonei Stipruolių klubas „Heraklis“ dėl skolos už šilumos energiją priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „LITESKO“ filialas „Druskininkų šiluma“, veikiantis uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ vardu, prašo priteisti iš atsakovo individualios įmonės Stipruolių klubas „Heraklis“ 1127,26 Eur skolą, 211,34 Eur palūkanas, iš viso 1338,60 Eur įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines įstatymines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 40,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus paruošiamųjų procesinių dokumentų arba neatvykus į teismo posėdį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai (įteikiant 2015-12-02 viešo paskelbimo būdu), tačiau jis per nustatytą 30 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieškovas centralizuotai tiekė šilumos energiją į gyvenamąjį daugiabutį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui (15-16, 17-18 b.l.). Laikoma, kad tarp ieškovo ir atsakovo prisijungimo būdu sudaryta sutartis, pagal kurią ieškovas įsipareigojo nenutrūkstamai tiekti atsakovui šilumos energiją į atsakovui priklausantį butą, o atsakovas įsipareigojo sumokėti pardavėjui už atsiskaitymo laikotarpiu suvartotą šilumos energiją nustatytais galiojančiais tarifais. Tokiu būdu tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai - ieškovas centralizuotai tiekia šilumos energiją, o atsakovas ja naudojosi. Atsakovas už šilumos energija, tiektą laikotarpiu nuo 2010-05-01 iki 2015-07-31 neatsiskaitė. Ieškiniui pagrįsti ieškovas pateikė mokesčių už šilumos energiją paskaičiavimą, kur nurodoma, kad atsakovo skola ieškovui iš viso sudaro 1127,26 Eur (6-13 b.l.).

Pagal LR CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino šilumos energijos tiekimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 str., 6.388 str.). Atsakovas pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo ieškovui priteistina 1127,26 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str.).

Atsakovui tinkamai ir laiku nevykdžius sutartinių įsipareigojimų – nesumokėjus už suteiktas paslaugas nustatytu terminu, ieškovui iš atsakovo priteistinos 211,34 Eur dydžio palūkanos (CK 6.210 str. 2 d., 6.261 str., 6-13 b. l.).

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą 1338,60 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-10-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 40,00 Eur bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO“ filialui „Druskininkų šiluma“ (juridinio asmens kodas 110896312), veikiančiai uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ vardu (juridinio asmens kodas 110818317), iš atsakovo individualios įmonės Stipruolių klubo „Heraklis“, (juridinio asmens kodas 145407966), 1127,26 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt septynių eurų, 26 centų) skolą, 211,34 Eur (dviejų šimtų vienuolikos eurų, 34 centų) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines įstatymines palūkanas už priteistą sumą (1338,60 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-10-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.