Utenos apylinkės teismo nutartis

viešosios įstaigos Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Jūratei Jasinskaitei,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo L. A. panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nutartimi, padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kurios taikymas buvo tęsiamas. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. sausio 25 d. nutartimi L. A. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centras (toliau – Utenos PSPC) teikimu, įvertinęs L. A. psichikos būseną, rekomenduoja jai panaikinti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdyje Utenos PSPC atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad L. A. vaistus vartoja, priverstinio gydymo režimo taisyklių laikosi, gebės gydytis savarankiškai.

Utenos socialinės globos namų atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdyje L. A. prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad vaistus vartos ir toliau be priverstinio stebėjimo.

Gynėjas, palaikydamas savo atstovaujamosios poziciją, prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalimi, teismas gali priimti vieną iš šių sprendimų: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis) bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata, su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Utenos PSPC 2024 m. liepos 15 d. L. A. patikrinimo akte nurodoma, kad L. A. serga lėtine psichikos liga – (duomenys neskelbtini). Pacientė orientuota laike, vietoje, savyje, tvarkingos išvaizdos, mąstymas konkretus, nuoseklus, emocijos blankios, kontaktas formalus, aktyvios psichoprodukcijos nėra. Pacientė visą laiką lankosi, vaistus vartoja pagal paskyrimą, jaučiasi gerai, priverstinio ambulatorinio gydymo režimo taisyklių laikosi (b. l. 3).

Įvertinus teikime, Utenos PSPC 2024 m. liepos 15 d. patikrinimo akte nurodytus duomenis, išklausius Utenos PSPC atstovės, pačios L. A. bei Utenos socialinės globos namų atstovės teismo posėdyje duotus paaiškinimus, konstatuotina, kad L. A. psichikos būklė šiuo metu yra pakankamai stabili ir jos socialinis pavojingumas išnykęs. L. A. gydymui nesipriešina, deklaruoja kritiką savo būsenai ir ligai, sutinka nutraukus priverstinį gydymą toliau lankytis ir gydytis ambulatoriškai psichikos sveikatos centre. Atsižvelgiant į tai, kas buvo išdėstyta, darytina išvada, kad šiuo metu dabartinė L. A. sveikatos būklė nereikalauja priverstinio gydymo, kuris jai buvo skirtas teismo sprendimu. Gydančios gydytojos išvados dėl L. A. psichikos būklės ir priverstinio gydymo panaikinimo pagrįstumas nekelia abejonių, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pripažintinas nebereikalingu ir naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti teikimą.

Panaikinti L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.