Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Eglė Surgailienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi trečiojo asmens VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė L. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui BAB bankui „Snoras“ dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo; trečiasis asmuo VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“.

Teisme gautas trečiojo asmens VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ prašymas patvirtinti byloje dalyvaujančių asmenų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi numatyta CPK 42 str. Susipažinus su teismui patvirtinti pateikta šalių sudaryta taikos sutartimi, darytina išvada, kad šios sutarties patvirtinimas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarautų, todėl yra pagrindas ją patvirtinti.

Patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Šalys raštu patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės joms yra žinomos.

Tvirtinamos taikos sutarties 2.2. p. šalys susitarė, kad visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, padengia ieškovė ir atsakovas lygiomis dalimis. Šioje byloje teismas patyrė 5,93 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Kadangi šios išlaidos nesiekia minimalios LR teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 patvirtintos valstybei iš vienos šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, kuri yra 3 Eur, tai šios išlaidos iš šalių nepriteistinos.

Vadovaudamasis CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str., 294 str., 290 str., 291 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti ieškovės L. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) atsakovo BAB banko „Snoras“ (į. k. 112025973) bei trečiojo asmens VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ (į. k. 110069451) 2016-10-17 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

TAIKOS SUTARTIES DALYKASIeškovė visa apimtimi atsisako pareikšto ieškinio reikalavimų: Pripažinti negaliojančia Ieškovės ir Banko 2011 m. liepos 15 d. sudarytą obligacijų pasirašymo sutartį Nr. FO20110715V990014 (toliau – obligacijų pasirašymo sutartis) pagal kurią už 4.998,84 Lt Ieškovė įsigijo 50 vnt. Banko obligacijų;Taikyti tarp šalių restituciją ir pripažinti Ieškovės pagal obligacijų pasirašymo sutartį sumokėtą 4.998,84 Lt sumą Ieškovės lėšomis mokėjimo sąskaitoje Banke, kuriai taikomos Lietuvos Respublikos indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo 2 str. 4 d. ir 3 str. 1 d. nuostatos.Ieškovė įsipareigoja ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas po teismo nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos sumokėti Trečiajam asmeniui 100 (šimtą) eurų trečiojo asmens turėtų bylinėjimosi išlaidų padengimui. Šiame punkte nurodyta suma turi būti sumokėta į VĮ ,,Indėlių ir investicijų draudimas“ sąskaitą Nr. LT93 7044 0600 0806 9891, AB SEB banke.

IŠLAIDŲ PASKIRSTYMASŠalys susitaria, kad kiekvienai Šaliai tenka jos patirtos bylinėjimosi ir kitos išlaidos, susijusios su Byla, išskyrus išlaidas, kurias Ieškovė kompensuoja Trečiajam asmeniui pagal Taikos sutarties 1.2 punktą.Visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, padengia Ieškovė ir Atsakovas lygiomis dalimis.

Sutartis įsigalioja įsiteisėjus Vilniaus apygardos teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo ir Bylos nutraukimo.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovui BAB bankui „Snoras“ dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo; trečiasis asmuo VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.