Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-03-20 · Byla Nr. A2.9.-360-269/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-20
Bylos Nr.
A2.9.-360-269/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00197-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
S. S.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.9.-360-269/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00197-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 48.8.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 20 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant S. S.,

išnagrinėjęs S. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2014 m. sausio 21 d., apie 00.42 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policiją bei pranešė apie nebūtą įvykį, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: S. S. rašytiniu paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad einant namo kažkas ją vijosi, buvo išgėrusi, dėl padaryto labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu apie gautą iškvietimą; tarnybiniu pranešimu dėl informacijos patikrinimo rezultatų, iš kurių matyti, kad buvo gautas S. S. pranešimas kad einant namo kažkas ją vijosi, tačiau aiškinantis aplinkybes nustatyta, kad pranešėja buvo neblaivi, informacija nepasitvirtino.

S. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o ją sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jai paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į tai, kad S. S. anksčiau administracine tvarka bausta, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir yra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda, kurios mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

S. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos mokėjimą išdėstyti 2 mėn., įpareigojant kiekvieną mėnesį mokėti po 175 litų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudos pirmą 175 Lt įmoką turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kita 175 Lt įmoka turi būti sumokėta sekantį mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis