Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.

teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, gyv(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas jame nurodant, kad 2012-01-13, apie 11.00 val., iš Pravieniškių II k., Kaišiadorių raj., pašto buvo gautas siuntinys atvirosios kolonijos 2-os valdybos 2-ojo būrio 3-os brigados nuteistajam A. B. nuo V. K., kurį atidarius buvo rasta neaiškios kilmės baltos spalvos milteliai; 2012-04-13 gautoje specialisto išvadoje nurodoma, kad tirti pateikta šviesiai rudos spalvos medžiaga yra sauso mielės (Saccharomyces cerevisiae Meyen), tuo V. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 191 str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

2012 m. balandžio 25d. Kaišiadorių rajono prokuratūros prokuroro 2012 m. balandžio 25d. nutarimu (b.l.60), iš kurio matyti, kad buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr.03-1-00508-12 dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, nenustačius šios nusikalstamos veikos požymių. Tame pačiame prokuroro nutarime nutarta nutarimo nuorašą persiųsti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK, kad būtų sprendžiamas klausimas dėl V. K. administracinių poveikio priemonių taikymo.

ATPK 191 str. 1 d. nustato atsakomybę už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Pagal Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2011-05-12 įsakymą ,,Dėl vaistų, vitaminų ir kitų medicininės paskirties daiktų, kurių nedraudžiama turėti (gauti) nuteistiesiems priėmimo, išdavimo, grąžinimo ir apskaitos tvarkos aprašo patvirtinimo“ 4-5 p. vaistus, vitaminus ir kitus medicininės paskirties daiktus atnešęs asmuo turi pateikti asmens tapatybės kortelę, užpildyti prašymą dėl perduodamų vaistų ir juos atiduoti valdybos biuro darbuotojams, kurie juos tuoj pat užregistruoja. Kiekvieną darbo dieną gydytojas arba jį pavaduojantis asmuo pasiima nuteistiesiems perduotus vaistus, juos užregistruoja Nuteistųjų asmeninių vaistų apskaitos žurnale. Pagal šios tvarkos aprašo 7 p. nuteistieji, gavę raštišką valdybos gydytojo leidimą, savo gyvenamojoje vietoje gali turėti būtinus medikamentus pagal gydytojo išrašytą leidimą.

Pagal Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2012-03-05 įsakymo (Asmenims, atvykusiems į pasimatymą su nuteistuoju, draudžiamų įsinešti į pasimatymų patalpas daiktų ir reikmenų sąrašas) 1.8 p. į ilgalaikių pasimatymų patalpas įsinešti draudžiama vaistus (vaistinius preparatus) ir medicininės paskirties daiktus.

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003 m. liepos 2 d. įsakymą ,,Dėl pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo‘‘ Nr. 194 ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1 priedą ,,Daiktų ir reikmenų, kuriuos draudžiama turėti laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems, sąrašą‘‘ nuteistiesiems draudžiama turėti vaistus (vaistinius preparatus) ir medicininės paskirties daiktus be gydytojo leidimo. Pagal Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2012 m. kovo 5 d. įsakymą Nr.V-66 ( b.l.9) ( draudžiamų įnešti į įkalinimo įstaigą daiktų ir reikmenų sąrašo 1.8 p. matyti, kad draudžiama nuteistiesiems turėti mieles ( b.l.9). Iki minėto įsakymo priėmimo , remiantis LR Teisingumo ministro 2003-07-02 įsakymo Nr.194 „Dėl Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo“ 18 priede yra nurodyti draudžiama įgyti nuteistiesiems daiktų sąrašas , tarp kurių nurodytos ir mielės. Minėtų taisyklių 8 priedo 4 d. numato, kad nuteistieji vieną kartą per šešis mėnesius gauti pašto ar perduodamų drabužių , avalynės siuntinį.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio 2012 m. balandžio 25d. Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros nutarimo dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo baudžiamojoje byloje Nr.03-1-00508-12 (b.l.6), 2012 m. gegužės 3d. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos rašto Dėl administracinių poveikio priemonių taikymo (b.l.5), matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą buvo nustatyta, kad 2012-01-19, apie 11.00 val. iš Pravieniškių II k., Kaišiadorių raj. pašto gautame siuntinyje, siuntėjas – V. K., skirtame atvirosios kolonijos 2-os valdybos 2-ojo būrio 3-os brigados nuteistajam A. B., buvo rasta sausų mielių (Saccharomyces cerevisiae Meyen), presuotų smulkiomis granulėmis, kurių svoris apie 36,363 g (specialisto išvada Nr.11-402912). Tokiu būdu, laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam A. B. buvo bandyta perduoti mielių, pažeidžiant aukščiau nurodytas BVK nuostatas t.y. nagrinėjamu atveju buvo padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K. patvirtino, jog nuteistajam A. B. skirtą siuntinį išsiuntė ji, tačiau nežinojo, jog šiame siuntinyje yra perdavimo taisyklių uždraustų medžiagų. Pastebėtina, kad V. K. nurodyta aplinkybė, jog ji nežinojo, kad tarp nuteistajam skirtų perduoti daiktų yra ir draudžiami daiktai, atsakomybei pagal ATPK 191 str. 1 d. kilti jokios reikšmės neturi, todėl V. K. neteisėta veika kvalifikuotina pagal ATPK 191 str. 1d.

Skirdamas nuobaudą V. K., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – V. K. anksčiau nėra bausta pagal ATPK 191 str. 1d., neteista, nedirba. V. K. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. K. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str.1d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti V. K., a.k(duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1d. ir skirti jai nuobaudą - 250Lt ( dviejų šimtų penkiasdešimt) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.