- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-18
- Bylos Nr.
- A2.2.-786-389/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00538-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- D. P.
išnagrinėjęs D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. P. 2016-02-20, apie 06.10 val., iš chuliganiškų paskatų išdaužė gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), antro aukšto plastikinio lango stiklo paketo išorinį stiklą, padarydamas namo savininkui S. S. 50 Eur turtinį nuostolį. Tokiais veiksmais D. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ str.
Teismo posėdyje D. P. sutiko su pažeidimu.
Motyvuojamoji dalis
D. P. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: S. S. pareiškimu ir patikslinimu (b.l. 3-4), iš kurių matyti, kad 2016-02-20, būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ir išgirdęs lango stiklo dūžius, pribėgęs prie lango, pamatė nubėgantį jaunuolį, kuris buvo tamsiai apsirengęs, su kapišonu ant galvos. Iš jo eisenos atpažino, kad tai jo dukters A. S. buvęs vaikinas D. P.. Išbėgęs į kiemą, prie namo aptiko jo avalynės pėdsaką sniege, kurį nufotografavo. Nedelsiant nuvažiavęs prie jo namų, adresu (duomenys neskelbtini), kieme pamatė tokius pačius pėdsakus. Dėl išdaužto stiklo paketo padaryta 50 Eur žala; D. P. paaiškinimu (b.l. 7); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 9-11); 2016-03-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-52840589-16 (b.l. 13-14).
D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino, padaręs pažeidimą ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad D. P. pažeidimo padarymo metu turėjo dvi galiojančias administracines nuobaudas, neteistas, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į padarytos žalos dydį, vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už LR ATPK 50³ str. pažeidimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 37 str., 50³ str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,
nutaria:
D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50³ str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Įpareigoti D. P. atlyginti S. S., gim. (duomenys neskelbtini), administraciniu teisės pažeidimu padarytą 50 Eur (penkiasdešimties eurų) turtinę žalą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001, ROIK: 16055752493).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.