Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam S. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. A. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 135 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo S. A.. Teikime nurodoma, kad 2023 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, atmestas prokurorės skundas ir paliktas galioti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų komisijos nutarimas dėl S. A. lygtinio paleidimo taikymo. Lygtinio paleidimo metu nuteistajam paskirtos pareigos: dalyvauti elgesio pataisos programose. įsidarbinti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2023 m. birželio 14 d. S. A. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą, administracinės teisės pažeidimų darymą. Probuojamasis įvertintas pagal Teisės pažeidėjo vertinimo metodiką OASys, jam nustatyta vidutinės naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 59 balai). Išskirtos probleminės sritys: Informacija apie teisės pažeidimus, Gyvenimo stilius ir draugai; Mąstymas ir elgesys; Nuostatos. Priežiūros metu nuteistasis vykdo individualią veiklą (statybų sektoriuje). Duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta. Nuo 2023 m. rugsėjo 15 d. iki 2023 m. spalio 13 d. dalyvavo ir pilnai baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“.

2023 m. lapkričio 20 d. Probacijos tarnyba kreipėsi teikimu į teismą dėl papildomų pareigų paskyrimo, kadangi patikrinus Administracinių nusižengimų registro duomenis, nustatyta, kad 2023 m. spalio 29 d., 23 val. 20 min., adresu (duomenys neskelbtini), fiksuotas pažeidimas, kadangi policijos pareigūnams atvykus pagal gautą iškvietimą dėl smurto artimoje aplinkoje, neblaivus (1.09 prom.) S. A., gim. (duomenys neskelbtini), iššoko pro balkoną ir bėgo nuo pareigūnų bei nevykdė reikalavimų „STOK POLICIJA““, tuo padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 506 str. 4 d. 2023-11-14 rašytiniame paaiškinime nuteistasis sutiko su teisės pažeidimo padarymo aplinkybėmis ir faktu. Be to, 2023-11-14 atvykus į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrių, nuteistajam atliktas narkotinių medžiagų vartojimo testas ir nustatytas + COC (kokaino) vartojimas. Neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo akte nuteistasis pasirašė, kad „sutinka“ su testo rezultatais, tačiau paaiškinime nurodė, kad „nesu vartojantis, bet nenoriu įrodinėti, kad ir ką sakyčiau niekas netiki“. 2023-12-18 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi Probacijos tarnybos teikimas tenkintas ir paskirta papildoma pareiga - neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nutartis įsiteisėjo 2023-12-28. Įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi kontrolė vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis nuo 2023-12-27.

Priežiūros laikotarpiu S. A. paskirtų papildomų pareigų, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nesilaiko, nes elektroninio stebėjimo priemonėmis nustatyti pažeidimai, t. y.:

1. Nuo 2024-03-04 22.00 val. iki 2024-03-04 23.43 val. fiksuojamas buvimas (duomenys neskelbtini).

1.1. 2024-03-04 23.45 val. Mobiliojo ryšio bokšto (toliau - LBS) signalų pagalba fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini);

1.2. 2024-03-04 23.47 val. LBS signalų pagalba fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini);

1.3. 2024-03-04 23.49 LBS signalų pagalba fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini);

1.4. 2024-03-04 23.53 LBS signalų pagalba fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini);

1.5. 2024-03-04 23.55 LBS signalų pagalba fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini)

2024-03-04 23.55 val. fiksuojamas grįžimas į namų zoną. Pažeidimo metu fiksuojamas elektroninio stebėjimo įrenginio GPS signalo blokavimas tyčiniu būdu, t. y. elektroninio stebėjimo sistemoje pastebėtas tyčinis įrangos signalo blokavimas, dėl ko el. stebėjimo sistema negali nuosekliai rodyti asmens judėjimo, tačiau galima matyti asmens buvimo vietas, jo išvykimo ir grįžimo laiką.

2. Nuo 2024-03-12 22.00 val. iki 2024-03-12 22.50 val. fiksuojamas buvimas (duomenys neskelbtini);

2.1. 2024-03-12 22.52 val. LBS signalų pagalba fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini);

2.2. 2024-03-12 22.54 val. LBS signalų pagalba fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini);

2.3. 2024-03-12.56 val. LBS signalų pagalba fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini);

2.4. 2024-03-12 22.58 val. LBS signalų pagalba fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini);

2.5. 2024-03-12 23.00 val. LBS signalų pagalba fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini);

2.6. 2024-03-12 23.04 val. LBS signalų pagalba fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini);

2.7. 2024-03-12 23.06 val. LBS signalų pagalba fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini);

2.8. 2024-03-12 23.08 val. LBS signalų pagalba fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini);

2024-03-12 23.08 val. fiksuojamas grįžimas į namų zoną. Pažeidimo metu fiksuojamas elektroninio stebėjimo įrenginio GPS signalo blokavimas tyčiniu būdu, t. y. elektroninio stebėjimo sistemoje pastebėtas tyčinis įrangos signalo blokavimas, dėl ko el. stebėjimo sistema negali nuosekliai rodyti asmens judėjimo, tačiau galima matyti asmens buvimo vietas, jo išvykimo ir grįžimo laiką.

Kadangi probuojamasis tyčiniais veiksmais vengia vykdyti probacijos sąlygas, siūloma probuojamajam S. A. panaikinti lygtinį paleidimą bei pasiųsti atlikti neatliktą realios laisvės atėmimo bausmės dalį kalėjime.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis S. A. teismo posėdžio metu paaiškino, kad kovo 4 d. ir kovo 12 d. nebuvo namuose, nes vėlavo grįžti iš mamos. Mama gyvena (duomenys neskelbtini). Mamai su sveikata blogai, jai turi padėti, kadangi nėra kam jai padėti. Rugsėjo mėnesį draugė turi gimdyti. Liko virš 1 metų bausmės atlikti. Nevartoja psichotropinių medžiagų. Nuo 7 val. ryto iki 18 val. ar 19 val. vakaro dirba, dirba statybose, stato namus.

Nuteistojo gynėja prašė teikimą atmesti.

Prokurorė siūlė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

S. A. 2023 m. birželio 14 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą, administracinės teisės pažeidimų darymą.

2023 m. lapkričio 20 d. Probacijos tarnyba kreipėsi teikimu į teismą dėl papildomų pareigų skyrimo ir 2023 m. gruodžio 18 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas patenkintas ir S. A. paskirtas papildomas įpareigojimas ir jis įpareigotas neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis 2 kartus pažeidė probacijos sąlygas – du kartus pavėlavo grįžti į namus.

Nors nuteistojo padaryti probacijos sąlygų pažeidimai sudarytų formalų pagrindą panaikinti lygtinį paleidimą, tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nuteistojo S. A. atžvilgiu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų, dirba, vykdo individualią veiklą. Nuo 2023 m. rugsėjo 15 d. iki 2023 m. spalio 13 d. dalyvavo ir pilnai baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Teismo posėdžio metu teigė, kad vėlavo grįžti namo, kadangi rūpinasi mama. Nuteistasis dėl vėlavimo pateikė įtikinamus paaiškinimus, kuriais teismas neturi pagrindo netikėti.

Esminis probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis), o duomenų, apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, kaip jau minėta, nuteistojo atžvilgiu – nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo atžvilgiu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų, jo padaryti probacijos sąlygų pažeidimai visuomenei neigiamų padarinių nesukėlė, vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo kriterijais, Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo S. A. atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo S. A. atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.