Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), netekėjusi, auginanti 12 m. sūnų, dirba (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. surašytas už tai, kad ji nepanaudoja tėvų (motinos) valdžios arba ją naudoja priešingai savo vaiko interesams, nes 2012-10-04, 15 val., viešoje vietoje - prie namo, esančio Kaune, Partizanų g. 45, jos nepilnametis vaikas, E. D., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su mokyklos draugais (iš viso 11 vaikų) vartodamas necenzūrinius žodžius, įžeidžiamai kibdamas ir baugindamas kitus J. Urbšio katalikiškos mokyklos mokinius – tokia savo neteisėta veika pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį padarė administracinį teisės pažeidimą.

Kadangi E. D. dar nėra administracinės atsakomybės subjektas, nes neturi amžiaus, nuo kurio galėtų būti administracinėn atsakomybėn, todėl už nepilnamečio vaiko padarytą administracinį teisės pažeidimą administracinėn atsakomybėn traukiami nepilnamečio vaiko tėvai.

Tėvų valdžia — tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas augtų sveikas, būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę padėjo išaiškinti administracinį teisės pažeidimą, dėl savo poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (A. V., A. V., D. G., E. D. parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Saulėtekio policijos nuovados specialisto 2012-1-17 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes), patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn (ATPK 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą, gailisi), sunkinančių aplinkybių nėra, jam skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda ir įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 20, 21, 30, 37² str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 37² str., 181 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴, 343 str.,

nutaria:

S. D. už tėvų (motinos) valdžios panaudojimą arba jos nepanaudojimą priešingai vaiko interesams — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

S. D. įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti, jog asmuo, vengiantis vykdyti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181⁴ str.

Informuoti, jog įpareigotas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus asmuo privalo savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 343 str.).

Nutarimo vykdymą nukreipti Saulėtekio policijos nuovadai, Kauno miesto savivaldybei.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.