- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Bylos Nr.
- e2-12464-918/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aistė Petrevičienė
- Ieškovas
- UAB „Būsto valda“
- Atsakovas
- A. K.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto savivaldybė
- Kategorijos
- 3.2.9.11Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų
Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovei A. K. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-06-13 nutartimi ieškovui buvo nustatytas 7 dienų terminas paaiškėjusiems ieškinio trūkumams pašalinti. 2016-06-13 nutartis įteikta ieškovui 2016-06-15 per EPP.
Per teismo nustatytą terminą ieškovas nurodytų trūkumų nepašalino, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.), ieškovui grąžintinas sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 5 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d., 290-291 str.
nutaria:
Ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovei A. K. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė, palikti nenagrinėtą.
Grąžinti ieškovui UAB „Būsto valda“, į. k. 132125543, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį, sumokėtą valstybei 2016-04-22 pavedimu, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi šia nutartimi
Nutartį siųsti šalims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.