Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. G. ieškinį atsakovei R. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (b.l.43). Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą (b.l.43,44) nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovės prašymui ieškinyje (b.l.3-6) priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos rašytiniai duomenys (b.l.7 – paso kopija, b.l.8 – Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašas apie asmenį, b.l.9 – sutarties kopija, b.l.10,11 – paieškos pagal fizinį asmenį duomenys, b.l.12-13 – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, b.l.14 – reikalavimas įvykdyti sutartį, b.l.15 – atstovavimo sutartis, b.l.28 - antstolės S. Ž. raštas, b.l.37 – prašymas, b.l.39 – kasos pajamų orderio kvitas, b.l.40,41 – sąskaitos išrašai, b.l.47 – prašymas, b.l.48 – sutarties originalas, b.l.50 – prašymas, b.l.51 – kasos pajamų orderis ir kvitas) patvirtina ieškovė 2010 m. liepos 20 d. paskolino atsakovei R. S. 1250 svarų sterlingų, kuriuos atsakovė įsipareigojo grąžinti ieškovei dalimis, tačiau iki šiol savo įsipareigojimų neįvykdė. Sutartyje nebuvo nurodytas skolos grąžinimo terminas, tačiau ieškovė 2012-07-20 pateikė atsakovei reikalavimą per 30 dienų nuo reikalavimo išsiuntimo registruotu paštu dienos grąžinti visą skolą pagal sutartį.

Tarp šalių susiklostė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.), paskolos gavėjas privalo grąžinti paskolos davėjui paskolos sumą sutartyje numatytu laiku (CK 6.870 str.1 d., 6.873 str. 1 d.). Jeigu paskolos grąžinimo terminas sutartyje nenustatytas, tai paskolos sumą gavėjas privalo grąžinti per trisdešimt dienų nuo tos dienos, kai paskolos davėjas pareiškė reikalavimą įvykdyti sutartį (CK 6.873 str. 2 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą ieškovė iš atsakovės prašo priteisti 31 svarą sterlingų palūkanas. Ieškovės pateiktoje 2010-07-20 sutartyje (b.l.48) palūkanos nenumatytos. Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti ne tik šalių susitarimai, bet ir įstatymai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta pareiga skolininkui, praleidusiam terminą piniginei prievolei įvykdyti, mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas. Nurodytas palūkanas įstatymų leidėjas pripažįsta minimaliais kreditoriaus nuostoliais, kuriuos visais atvejais privalo atlyginti skolininkas. Palūkanos kompensuoja kreditoriaus patirtus nuostolius per tą laikotarpį, kai jis negalėjo naudotis jam priklausančiomis piniginėmis lėšomis. Už naudojimąsi kreditoriaus pinigais skolininkas privalo mokėti palūkanas nuo tada, kai praleistas prievolės įvykdymo terminas, jeigu šį praleido skolininkas (CK 6.261 straipsnis).

CK 6.36 str. 3 d. nurodyta, kad kai ieškinys pareikštas Lietuvos Respublikoje dėl užsienio valiuta išreikštos pinigų sumos priteisimo, kreditorius savo pasirinkimu gali reikalauti jam priteisti šią sumą užsienio valiuta arba Lietuvos Respublikos nacionaline valiuta pagal valiutų kursą, galiojantį mokėjimo dieną. Ieškovė ieškiniu (b.l.3-6) prašo priteisti iš atsakovės skolą ir palūkanas užsienio valiuta: svarais sterlingų.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos CK 6.36 str. 3 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., ieškovei iš atsakovės priteistina 1250 svarų sterlingų skola, 31 svaras sterlingų palūkanų už laikotarpį iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-09-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.). Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinas 167 Lt (48,37 Eur) žyminis mokestis, 136 Lt (39,39 Eur) turėtos išlaidos antstolei S. Ž. už bandymą įteikti atsakovei procesinius dokumentus per antstolę ir 1000 Lt (289,62 Eur) išlaidos teisinėms paslaugoms apmokėti (b.l.2,39,40,41,50,51) (CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovei A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), 1250 (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt svarų sterlingų) skolos, 31 (trisdešimt vieną) svarą sterlingų palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-09-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 167 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt septynis litus) (48,37 Eur) žyminio mokesčio, 136 Lt (vieną šimtą trisdešimt šešis litus) (39,39 Eur) turėtų išlaidų antstolei S. Ž. už bandymą įteikti atsakovei procesinius dokumentus per antstolę ir 1000 Lt (vieną tūkstantį litų) (289,62 Eur) išlaidų teisinėms paslaugoms apmokėti.

Priteisti iš atsakovės R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 24,39 Lt (dvidešimt keturis litus 39 ct) (7,06 Eur) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą. Teisėja Teresė Klimienė