Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. T., a.k. (duomenys neskelbtini), teistam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. T. 2015-04-02 d. 23⁰⁷ val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,BMW 730 d“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. G., viršydamas leistiną 50 km/h greitį, kadangi važiavo 83 km/h greičiu ir neturėdamas teisės (neįgijęs) vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais L. T. pažeidė KET 14 p. ir 129 p. bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 4 d. ir 128 str. 1 d.

L. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

L. T. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad vairavo automobilį be teisių ir viršijo greitį. Dėl pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. T. kaltę įrodo ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, jo pačio rašytinis paaiškinimas, greičio matavimo protokolas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, K. G. rašytinis paaiškinimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, informacija apie kelių transporto priemones, nutarimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo, kita rašytinė bylos medžiaga.

L. T. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimus ir gailisi. Jo atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimus.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – teistas, iki šių pažeidimų padarymo nebaustas administracine tvarka, tačiau sykį baustas už analogiškus pažeidimus 2015-11-26 d. teismo nutarimu, informacijos apie baudos sumokėjimą byloje nėra ir baustas tris kartus praeityje (dviejų nuobaudų galiojimas išnykęs, informacijos apie vienos baudos sumokėjimą byloje nėra). Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės ir mieste ženkliai viršydamas leistiną greitį, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – artimos mininalioms baudos.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. T. pripažinti kaltu: pagal LR ATPK 124 str. 4 d. ir skirti vieno šimto dvidešimt eurų baudą; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti trijų šimtų eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., L. T. paskirti galutinę nuobaudą – trijų šimtų eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.