- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-08
- Bylos Nr.
- A2.2.-630-434/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- S. Š.
- Kategorijos
- 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo S. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., nevedusio, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-08-10 d., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), S. Š. išdaužė (duomenys neskelbtini) pašto durų stiklą, tuo padarydamas AB „Lietuvos paštui“ nežymią 50 Eur turtinę žalą. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, jis tą dieną buvo prie pašto, esančio (duomenys neskelbtini). Tuo metu buvo neblaivus, griuvo ir išdaužė lango stiklą. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Žalos iki šiol neatlygino, nes pašto darbuotoja sakė, jog nereikia.
Motyvuojamoji dalis
S. Š. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: tyrėjos L. Simanavičiūtės tarnybinis pranešimas, G. K. apklausos protokolas, įvykio vietos apžiūros protokolas, foto lentelės, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, tyrėjo D. P. tarnybinis pranešimas, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
S. Š. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, o jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino ir gailisi nusižengęs
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama ir į padarytos turtinės žalos dydį, S. Š. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, praeityje baustas du kartus: pagal LR ATPK 128 str. 3 d. bauda, kurią yra sumokėjęs, pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. įspėjimu, todėl skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio link minimumo (LR ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas
nutaria:
S. Š. nubausti pagal LR ATPK 50³ str. 28 Eur bauda.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.