Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-09-08 · Byla Nr. A2.2.-630-434/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-08
Bylos Nr.
A2.2.-630-434/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
S. Š.
Kategorijos
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-630-434/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00587-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 8 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo S. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., nevedusio, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-10 d., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), S. Š. išdaužė (duomenys neskelbtini) pašto durų stiklą, tuo padarydamas AB „Lietuvos paštui“ nežymią 50 Eur turtinę žalą. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, jis tą dieną buvo prie pašto, esančio (duomenys neskelbtini). Tuo metu buvo neblaivus, griuvo ir išdaužė lango stiklą. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Žalos iki šiol neatlygino, nes pašto darbuotoja sakė, jog nereikia.

Motyvuojamoji dalis

S. Š. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: tyrėjos L. Simanavičiūtės tarnybinis pranešimas, G. K. apklausos protokolas, įvykio vietos apžiūros protokolas, foto lentelės, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, tyrėjo D. P. tarnybinis pranešimas, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

S. Š. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, o jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino ir gailisi nusižengęs

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama ir į padarytos turtinės žalos dydį, S. Š. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, praeityje baustas du kartus: pagal LR ATPK 128 str. 3 d. bauda, kurią yra sumokėjęs, pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. įspėjimu, todėl skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio link minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

S. Š. nubausti pagal LR ATPK 50³ str. 28 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimo nuorašą gavau: