Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo H. A., gim. (duomenys neskelbtini), Azerbaidžano Respublikos piliečio, negyvenančio Lietuvos Respublikoje, prašymą baudžiamojoje byloje Nr. PK-18-749-2009,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. PK-18-749-2009 H. A. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 155 straipsnio 2 dalį, 155 straipsnio 1 dalį, 155 straipsnio 2 dalį 154 straipsnio 1 dalį, 155 straipsnio 1 dalį ir nuteistas: pagal BK 155 straipsnio 2 dalį 20 parų arešto bausme; pagal BK 155 straipsnio 1 dalį – 45 parų arešto bausme; pagal BK 155 straipsnio 2 dalį – 15 parų arešto bausme; pagal BK 154 straipsnio 1 dalį – 45 parų arešto bausme; pagal BK 155 straipsnio 1 dalį – 30 parų arešto bausme; Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimis, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė, ją atliekant Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka. Į arešto bausmę įskaitytos 14 parų, H. A. būnant sulaikytam ir suimtam šioje nagrinėtoje byloje.

Motyvuojamoji dalis

4. Prašymas tenkinamas iš dalies.

5. Pagal Lietuvos Respublikos 2015 birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1888 „LIETUVOS RESPUBLIKOS BAUDŽIAMOJO (duomenys neskelbtini) IR 290 STRAIPSNIŲ PRIPAŽINIMO NETEKUSIAIS GALIOS ĮSTATYMAS“ 1 straipsnį pripažįstamas netekusiu galios Baudžiamojo kodekso 155 straipsnis. Įstatymas šioje dalyje įsigaliojo nuo 2015 m. liepos 10 d., ir tokiu būdu nusikalstamos veikos, kuriomis buvo nuteistas H. A. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 155 str., yra dekriminalizuotos. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog <..veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.>

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalimi, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusios asmens turtinę padėtį taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Atsižvelgiant į tai, toks įstatymas turi grįžtamąją galią, nes juo panaikinamas veikos nusikalstamumas, nuteistojo H. A. atžvilgiu taikytinos BPK 362¹ straipsnio nuostatos.

7. Teismas taip pat nagrinėjo, ar nėra suėjusi BK 96 str. numatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis. BK 96 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu:

a) per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, arba

b) per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dvejų metų, arba

c) per penkerius metus, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija penkerių metų, arba

d) per dešimt metų, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dešimt metų, arba

e) per penkiolika metų, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė viršija dešimt metų ar paskirtas laisvės atėmimas iki gyvos galvos, ir

2) per šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytą laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos.

Antrojoje straipsnio dalyje nurodyta, jog apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Trečiojoje dalyje nurodyta, kad, kai nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

Nustatyta iš baudžiamosios bylos medžiagos, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-12-03 nuosprendis įsiteisėjo nuo 2010-04-23, Panevėžio apygardos teismui paskelbus nutartį, kuria buvo atmestas nuteistojo H. A. apeliacinis skundas. Apeliacinės instancijos nutarties nuorašas H. A. išsiųstas 2010-04-26. Teismo patvarkymas vykdyti nuosprendį priimtas 2010-04-26. Tą pačią dieną jis išsiųstas į visas suinteresuotas institucijas vykdymui, taip pat ir į Migracijos departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos. 2010-05-17 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos areštinės ir konvojavimo skyrius kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Asmenų paieškos skyrių dėl H. A. paieškos paskelbimo.

Kaip matyti iš H. A. prašymo teismui, jis teismų sprendimus yra gavęs. Nors H. A. neturėjo leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje, tačiau jis bet kada, žinodamas apie įsiteisėjusį tesimo sprendimą dėl bausmės jam skyrimo, galėjo bet kada atvykti iš Azerbaidžano Respublikos dėl bausmės atlikimo, tačiau to nepadarė, todėl galioja aukščiau nurodyto BK 96 straipsnio 3 dalis ir apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties eiga yra sustojusi iki 2025 m. balandžio 23 dienos. Remiantis šiais duomenimis, H. A. atveju netaikoma BK 96 str. numatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis.

8. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4 dalimi, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

8. Kadangi H. A. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 155 straipsnyje, yra dekriminalizuotos, jo atžvilgiu vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, bausmės vykdymo procesas dėl šių veikų nutrauktinas, nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, jis atleistinas nuo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. PK-18-749-2009 paskirtų bausmių pagal BK 155 straipsnį (viso 4 veikos) atlikimo. Kita Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 3 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. PK-18-749-2009, dalis paliktina nepakeista.

9. Netenkinamas nuteistojo prašymas įskaityti į bausmę laikotarpius, kai jis buvo sulaikytas ir patalpintas į Užsieniečių registracijos centrą pagal teismo sprendimą administracinėje byloje remiantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“, 2004 m. balandžio 29 d. Nr. IX-2206, 116 straipsniu, nes buvęs H. A. sulaikymas nesusijęs nei su nagrinėta baudžiamąja byla, nei su byloje priimto sprendimo vykdymu.

10. Nagrinėdamas H. A. prašymą, teismas nenagrinėjo ir nepasisako dėl įsiteisėjusių teismų sprendimų, priimtų vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalimi teismas

nutaria:

Nuteistojo H. A., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistąjį H. A. laikyti neteistu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso155 straipsnio 2 dalį, 155 straipsnio 1 dalį, 155 straipsnio 2 dalį; 155 straipsnio 1 dalį bei nutraukti paskirtų arešto bausmių vykdymą.

Kitoje dalyje Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 3 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. PK-18-749-2009 nekeisti ir palikti H. A. teistu už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalyje, bei palikti galioti jam skirtą 45 parų arešto bausmę.

Į arešto bausmę įskaityti 14 parų H. A. būnant sulaikytam ir suimtam ir laikyti, jog neatlikta bausmės dalis yra 31 (trisdešimt viena) para arešto.

Arešto bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant teismo nuosprendį bei šią nutartį.

Arešto bausmė atliekama areštinėje pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50 ir 51 straipsnius.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui bei nuteistajam (elektroniniu būdu).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.