Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-05-14 · Byla Nr. A2.9.-605-231/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-14
Bylos Nr.
A2.9.-605-231/2015
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00498-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Pažeidėjas
V. N.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-605-231/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00498-2015-8.Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5.; 39.2. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 14 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N.,

išnagrinėjo V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka bausto 3 kartus, turinčio galiojančią administracinę nuobaudą už LR ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. nepilnametis sūnus M. S., gim. 1999-04-22, parduotuvėje ,,Maxima“ nesumokėjęs išsinešė akinius nuo saulės, kurių bendra vertė 4,99 eurai, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą. Šiais savo veiksmais V. N. nepanaudojo savo tėvų valdžios savo sūnui M. S. ir būdamas per metus laiko baustas už LR ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais rašytiniais paaiškinimais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimo padarymą pripažino ir nurodė kad gailisi. Teigė, kad ateityje stengsis, kad toks jo sūnaus elgesys nepasikartotų, sūnui skirs dagiau dėmesio, taikys poveikio priemones. Taip pat V. N. nurodė, kad prašo administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi dirba tolimųjų reisų vairuotoju ir bus išvykęs. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama V. N. nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta 2015-04-28 protokolu Nr. 28P-29774633-15, V. N. asmens duomenimis, policijos preigūno tarnybiniu pranešimu, UAB ,,Maxima LT“ apsaugos darbuotojo paaiškinimu, UAB ,,Maxima LT“ poėmio aktu, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenimis, kitais byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad asmuo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi; V. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama LR ATPK 181 str. 2 d. numatyta nuobauda – 30,00 EUR bauda. Siekiant stiprinti V. N. socialinius ir bendravimo su vaikais įgūdžius, V. N. įpareigojamas išklausyti bendravimo su vaikais kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., 181 str. 2 d., teismas

nutarė:

V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., skirti 30,00 EUR baudą.

Įpareigoti V. N. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti V. N., kad LR ATPK 37² str. numato, jog asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už LR ATPK 181⁴ str. nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo nuorašą siųsti Elektrėnų savivaldybės administracijos, Vaiko teisių apsaugos skyriaus žiniai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Česlava Malinovska