- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-01
- Bylos Nr.
- T-1733-806/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00240-2015-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
- Nuteistasis
- A. P.
- Advokatai
- Vidmantas Martyšius
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo nuteistajam A. P. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. pripažintas kaltu ir nuteistas Rusijos Federacijos Vasileostrovskio rajono teismo 2012 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu už sunkų sveikatos sutrikdymą, kuris baigėsi mirtimi pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 4 dalį – 6 metų laisvės atėmimo bausme, atliekant ją griežto režimo pataisos kolonijoje. Sankt – Peterburgo miesto teismas 2012 m. lapkričio 13 d. nutartimi Federacijos Vasileostrovskio rajono teismo 2012 m. rugsėjo 14 d. nuosprendį paliko nepakeistą, nuteistojo kasacinį skundo netenkino. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Bausmės vykdymo pradžia: 2012 m. rugsėjo 14 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2018 m. rugsėjo 13 d.
Šalies argumentai
Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimu prašoma vadovaujantis 2001-06-25 Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos sutarties dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas, perdavimo bausmei atlikti 8 straipsniu nustatyti nuteistajam A. P. laisvės atėmimo bausmės laiką pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) straipsnius bei sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsniu, 365 straipsniu, nustatyti pataisos įstaigos rūšį.
Teismo posėdžio metu Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo atstovas prašė teikimą tenkinti ir nustatyti nuteistajam A. P. laisvės atėmimo bausmės laiką bei pataisos įstaigos rūšį.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti ir nurodė, kad Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse analogiško straipsnio kaip Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 4 dalyje nėra. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 4 dalyje nurodytos veikos sudėtis prilyginama Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnyje numatytai nužudymo veikos sudėčiai. Prašo palikti tą pačią bausmę kaip nurodyta Rusijos Federacijos Vasileostrovskio rajono teismo 2012 m. rugsėjo 14 d. nuosprendyje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal 2001-06-25 Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos sutarties dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas, perdavimo bausmei atlikti A. P. buvo perduotas iš Rusijos Federacijos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Vadovaujantis 2001-06-25 Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos sutarties dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas, perdavimo bausmei atlikti 8 straipsniu, nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal BK atitinkamą straipsnį.
A. P. nuteistas Rusijos Federacijos Vasileostrovskio rajono teismo 2012 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 4 dalį už sunkų sveikatos sutrikdymą, kuris baigėsi mirtimi. A. P. paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė.
Tiek Sutarties, tiek Lietuvos Respublikos BPK 365 straipsnio 2 dalies nuostatos su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymo reikalavimais įpareigoja suderinti užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę. Užsienio valstybės teismo nuosprendžiu nuteistam asmeniui paskirtoji laisvės atėmimo bausmė, tęsiant jos vykdymą Lietuvoje, gali būti modifikuojama tik tiek, kiek to reikalauja atitinkami Lietuvos įstatymai. Sprendžiant bausmės atlikimo tęstinumo klausimus užsienio valstybės teismo nuosprendis nėra revizuojamas ir bausmė iš naujo nėra skiriama.
Nuteistojo A. P. veika, kvalifikuota pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 4 dalį, kaip veiksmai numatyti šio straipsnio pirmoje, antroje ar trečioje dalyje, sukėlę dėl neatsargumo nukentėjusiojo mirtį, baudžiamas laisvės atėmimu iki penkiolikos metų su laisvės apribojimu iki 2 metų arba be jo. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sąmoningas sunkus sveikatos sužalojimas, pavojingas žmogaus gyvybei, arba sukėlęs apakimą, kalbos praradimą, klausos praradimą arba kokio nors organo ar jo funkcijų praradimą, nėštumo nutraukimą, psichikos sutrikimą, narkomanijos ar toksikomanijos susirgimą, ar pasireiškusiu nepagydomu veido subjaurojimu, ar darbingumo praradimu nemažiau kaip 1/3 arba su kaltinamojo žinia, pilnas nedarbingumo praradimas. A. P. nuteistas Rusijos Federacijos Vasileostrovskio rajono teismo 2012 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu, kad 2012 metų birželio mėnesio 3 dieną, nuo 01 valandos 56 minučių iki 03 valandos 10 minučių, A. P. būdamas girtas, (duomenys neskelbtini) V. O. K., namo Nr. (duomenys neskelbtini), ginčo metu susiginčijimo su S. K. S., ryšium su staiga iškilusiais asmeniniais neigiamais santykiais, ne kartą ranka smogė S. K. S. į galvos sritj, nuo kurių nukentėjęs du kartus nukrito ant žemės. Minėtais veiksmais S. K. S. padarė galvos smegenų uždarą traumą, kraujui išsiliejant į minkštuosius smegenų apvalkalus ir jų skilvelius, su kraujo išsiliejimu į kaklinės ir krūtininės dalies minkštą stuburo smegenų apvalkalą; kraujo išsiliejimu į minkštuosiuose audinius, kairiojo kampo apatinio žandikaulio projekcijoje ir greta esančių kaklo minkštųjų audinių; kraujo išsiliejimu į kaklo giluminius raumenis; kraujo išsiliejimui krūtinkaulio kojelių raktikaulio kairiuosius raumenis, išilgai magistralinėse kraujagyslės, kraujo išsiliejimu į pakaušio raiščius, kurie pagal pavojaus lygį įvertinami,kaip sunkus sveikatos sužalojimas; taip pat minėtais veiksmais sukėlė S. K. S. 10 įbrėžimų ant galvos, 3 kraujosruvos ant lupų gleivinės, 1 kirstinę žaizdą apatinėje lupos gleivinėje, 4 įbrėžimus ir 1 kraujo krešulį ant kairės apatinės galūnės, 23 įbrėžimus ant viršutinės dešinės galūnės, 1 kraujosruvą ir 1 rėžimą ant užpakalinio kūno paviršiaus, kurie pagal pavojaus lygį vertinami, kaip nesukėlę žalos sveikatai, o taip pat fizinį skausmą. S. K. S. mirė 2012 metų birželio 3 dieną 03 valandą 45 minutės M. P. ligoninei, adresu: (duomenys neskelbtini) nuo uždaros galvos smegenų traumos, kaip kraujo išsiliejimas po smegenų minkštųjų audinių pagrindu ir smegenų skrandelius su kraujo išsiliejimu minkštaisiais audiniais kaklinio ir krūtininio skyriaus stuburo smegenimis.
Teismas vertina, kad tokia veika pagal Lietuvos Respublikos įstatymus atitinka neatsargaus gyvybės atėmimo ir tyčinio sunkaus sveikatos sutrikdymo idealiąją sutaptį, t.y. LR BK 135 straipsnio 1 dalį ir LR BK 132 straipsnio 1 dalį.
Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį A. P. atžvilgiu Rusijos Federacijos Vasileostrovskio rajono teismas įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. 2001-06-25 Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos sutarties dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas, perdavimo bausmei atlikti 8 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuteistajam paskirta bausmė vykdoma remiantis Valstybės, priėmusios nuosprendį, teismo nuosprendžiu. Valstybės, vykdančios nuosprendį, kompetentingas teismas, atsižvelgdamas į priimtą nuosprendį, vadovaudamasis savo valstybės įstatymais, nustato tokį patį laisvės atėmimo terminą, koks buvo paskirtas pagal nuosprendį. Atsižvelgiant į tai, kad Rusijos Federacijos Vasileostrovskio rajono teismo 2012 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 4 dalį už sunkų sveikatos sutrikdymą, kuris baigėsi mirtimi, A. P. paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 dalyje ir 132 str. 1 d. sutapties numatytos sankcijos, todėl suderinus Rusijos Federacijos paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos BK nuostatomis, A. P. paliktina paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė.
Iš teismui pateiktos asmens bylos medžiagos matyti, kad bausmės atlikimo pradžia skaičiuojama nuo 2012 m. rugsėjo 14 d.
Pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalį, teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Teismas, atsižvelgdamas į šiuos kriterijus, nuteistajam A. P. nustato pataisos įstaigos rūšį – pataisos namus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Rusijos Federacijos sutarties dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas, perdavimo bausmei atlikti 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 365 straipsniu, teismas
nutaria:
suderinti nuteistajam A. P., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos Vasileostrovskio rajono teismo 2012 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 4 dalį paskirtą 6 metų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 1 d. ir 132 str. 1 d. ir paskirti 6 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012 m. rugsėjo 14 d.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam 7 dienų terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.