Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinės atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d., 124 ¹ str. 8 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2016-08-14, apie 5.32 val., Pilies g., Kaune, vairavo automobilį SAAB 9-3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 2.03 promilių girtumas, o taip pat neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d., 124 ¹ str. 8 d.

D. S. prisipažino kaltas, nurodė, kad dėl pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir D. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir pažeidėjo prisipažinimas (b.l.1-2), alkotesterio parodymas, kuriame nurodyta, kad 2016-08-14, 05:32 D. S. buvo neblaivus, nustatytas jo 2.03 promilių girtumas (b.l.3), alkotesterio patikros sertifikatas (b.l.4) policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.5,6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7).

Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. D. S. praeityje vieną kartą baustas administracine tvarka už kitokio pobūdžio administracinį teisės pažeidimą, paskirta nuobauda galioja (b.l.10). Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimus, sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. S. skirtinos baudos, numatytos LR ATPK 126 str. 4 d., 124 ¹ str. 8 d. sankcijose, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, vairuotojai, pažeidę Kelių eismo taisykles, būdami apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės, tai yra teisės vairuoti transporto priemones, nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d.,33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

D. S. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4d., 124¹ str. 8 d. ir nubausti jį :

pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 579 eurų (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams,

pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. 10 eurų (dešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinti paskirtąsias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir paskirti D. S. galutinę nuobaudą 579 eurų (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.