Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovams L. T. ir D. D. dėl nesumokėto nuomos mokesčio priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovams laikomi įteiktais Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka 2019 m. rugpjūčio 2 d., t. y. praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresatų deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovai per teismo nustatytą terminą (14 dienų) nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad prašo priimti sprendimą už akių, atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieškovės elektronine forma pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6); Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009 m. sausio 7 d. įsakymo Nr. A-57 (b. l. 7); Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties (b. l. 8-13); Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos mokesčio apskaičiavimo akto (b. l. 14-15); Savivaldybės gyvenamosios patalpos charakteristikos (b. l. 16); nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestinės (b. l. 17-19); pažymos apie gyvenamąją vietą (b. l. 20); Gyventojų registro duomenų (b. l. 21); UAB „Kauno butų ūkis“ 2018 m. kovo 14 d. gyvenamosios patalpos apžiūros akto Nr. 18-03-0564 (b. l. 22-23); įspėjimų (b. l. 24-25); informacijos dėl gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo (b. l. 26); įsakymas dėl nuomos sutarties panaikinimo (b. l. 27) – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių prašomos iš jų priteisti skolos už nuomą sumokėjimą, daroma išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Šioje byloje visi reikalavimai kildinami iš savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos nuomos teisinių santykių. Rašytinės nuomos sutarties pagrindu ieškovei nuosavybės teise priklausantis butas Panerių g. 206-6, Kaune, išnuomotas atsakovei L. D. (dabartinė pavardė – T.) ir jos šeimai, kuri įsipareigojo kas mėnesį sumokėti nuomos mokestį ne vėliau kaip iki kito po išgyvento mėnesio paskutinės kalendorinės dienos. Nuomininkė įsipareigojo mokėti ir mokesčius už komunalines paslaugas bei kitas teikiamas paslaugas iki gyvenamųjų patalpų perdavimo nuomotojui dienos (Nuomos sutarties 5.6. punktas). Tiek pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.583 straipsnio 1 dalį, tiek ir 6.583 straipsnio 1 dalį už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas moka nuomos mokestį. Jei šalių susitarimu nenustatytas kitas terminas, nuomos mokestis turi būti sumokėtas kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po išgyventojo, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos (CK 6.583 straipsnio 2 dalis). Kartu su atsakove savo gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), deklaravęs ir bute gyvenęs atsakovės sūnus atsakovas D. D.. CK 6.588 straipsnio 2 dalis numato, jog pilnamečiai vaikai, <...> priskiriami prie šeimos narių, jei jie su nuomininku turi bendrą ūkį. Gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas kaip ir pagrindinis nuomininkas (CK 6.589 straipsnio 1 dalis). Nuo 2016 m. liepos 7 d. atsakovas tapo pilnamečiu, todėl iš jo pagrįstai reikalaujama solidarios atsakomybės dėl susidariusio įsiskolinimo už nuomą laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. balandžio 16 d. (nuomos sutarties nutraukimo dienos). Prievolės ir sutartys turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai, nustatytais terminais, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar sutartį, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus, draudžiama (CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsniai). Atsakovai sutartinės prievolės sumokėti ieškovei nuomos mokestį sutarta tvarka nevykdė, todėl ieškovės reiškiami reikalavimai atsakovams yra pagrįsti ir tenkintini (CK 6.2, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1, 2 dalys, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.583 straipsnio 1, 2 dalys, 6.589 straipsnio 1 dalis CPK 177, 178, 185 straipsniai).

Skolininkai privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (procesines palūkanas), todėl ieškovei iš atsakovės L. T. priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (593,90 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. birželio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat iš atsakovų solidariai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (705,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. birželio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės L. T. priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 23,00 Eur žyminio mokesčio, nes ieškovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu yra atleista nuo žyminio mokesčio ir 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu; iš atsakovo D. D. priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 8,00 Eur žyminio mokesčio, nes ieškovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu yra atleista nuo žyminio mokesčio ir 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Kauno miesto savivaldybei, juridinio asmens kodas 111106319, buveinė Laisvės al. 96, Kaune, sąskaita Nr. LT664010042500324544, 593,90 Eur (penkių šimtų devyniasdešimt trijų eurų 90 ct) skolą už buto nuomą, susidariusią nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2016 m. liepos 31 d., 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (593,90 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. birželio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo

Priteisti solidariai iš atsakovų L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Kauno miesto savivaldybei, juridinio asmens kodas 111106319, buveinė Laisvės al. 96, Kaune, sąskaita Nr. LT664010042500324544, 705,00 Eur (septynių šimtų penkių eurų 00 ct) skolą už buto nuomą, susidariusią nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. balandžio 16 d., 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (705,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. birželio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Šios sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660). Sumokėjimą patvirtinančio dokumento kopiją pateikti teismo raštinei prijungimui prie bylos.

Priteisti iš atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Šios sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660). Sumokėjimą patvirtinančio dokumento kopiją pateikti teismo raštinei prijungimui prie bylos.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.