Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutarimas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. vasario 27 d. 23 val. 5 min. A. K. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, be to, karantino metu transporto priemonėje buvo didesnėje nei 2 asmenų grupėje, t. y. tokiais savo neteisėtais veiksmais A. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir 45 straipsnio 4 dalyje.

Apie teismo posėdį, paskirtą 2021 m. kovo 24 d. 10.00 val. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (jo įstatyminiam atstovui) buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 3).

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo įstatyminiam atstovui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

A. K. dėl administracinio nusižengimo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 3). Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodytos visos esminės administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 3-4), tarnybiniu pranešimu (b.l. 1), A. K. paaiškinimu (b. l. 3), sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 2) iš kurių matyti, kad A. K., 2021 m. vasario 27 d. 23 val. 5 min, vairavo transporto priemonę AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonėje buvo kartu su A. S. ir I. B., kurie nėra šeimos ar vieno namų ūkio nariai (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

ANK 45 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimus.

ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos, sukėlusios pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

ANK 45 straipsnio 4 dalyje nurodyti kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvūs, todėl veikos kvalifikavimui pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį pakanka nustatyti, kad asmuo padarė ANK 45 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką ir yra bent vienas iš ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytų kvalifikuojančių požymių.

ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonės vairavimą neturint teisės ją vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones.

Pagal Kelių eismo taisyklių 14 punktą draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtas karantinas, kurio metu pagal 2.1.5.1. punktą asmenys įpareigoti viešose vietose ir transporto priemonėse būti ne didesnėmis nei 2 asmenų arba vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio narių grupėmis.

A. K. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, karantino metu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.5.1. punktą, todėl jo veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje požymius.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. K. yra nepilnametis, anksčiau administracine tvarka už tame pačiame straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus nėra baustas.

A. K. administracinius nusižengimus padarė vienu metu, todėl galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, numatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. K. skirtinos administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, ir administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, sankcijose numatytos minimalios baudos, tikint, kad tai bus pakankama nuobaudos tikslams pasiekti (ANK 22 straipsnis). Vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis, nepilnamečiam asmeniui skirtina bauda mažintina pusiau.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

Pripažinti A. K. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Pripažinti A. K. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 ir 44 straipsniais A. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21128951775. Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.