- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-11-22
- Bylos Nr.
- 1S-565-533-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktoras Dovidaitis
- Kategorijos
teismo posedyje išnagrinejo itariamojo S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio Kirgizijoje, Lietuvos Respublikos piliecio, gyvenancio Vilniuje, dirbancio baldžiumi, vedusio, 9 klasiu išsilavinimo, teisto 5 kartus, itariamo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., skunda del Vilniaus m. treciojo apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 7 d. nutarties, kuria itariamajam S. Š. pratesta kardomoji priemone – suemimas vienam menesiui, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
S. Š. itariamas tuo, kad 2007 m. gegužes 25 d., apie 16.30 val., Seinu- Geležinkelio gatviu sankryžoje prie skverelio, budamas apsvaiges nuo alkoholio, veikdamas bendrininku grupeje su G. T. ir dviems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turedamas tiksla pagrobti svetima turta, priejo prie V. G. ir A. Š., kuri apkabino per pecius, vienas iš ju A. Š. ireme i kakla peili, tokiu budu atimdami galimybe nukentejusiesiems priešintis, reikalavo nukentejusiuju atiduoti pinigus ir mobilaus ryšio telefonus bei grasino nustumti nuo skardžio. Po to, apieškoje A. Š., iš galines kelniu kišenes ištrauke pinigine – 10 Lt vertes, kurioje buvo 10 Lt kupiura, AB Vilniaus banko mokejimo kortele – 30 Lr vertes, o iš V. G. marškiniu kišenes ištrauke mobilaus ryšio telefona „Nokia“ su sim kortele – 30 Lt vertes, tokiais savo ir bendrininku veiksmais padarydamas A. Š. 110 Lt turtine žala, V. G. – 30 Lt turtine žala. Taigi S. Š. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta BK 180 str. 2 d.
2007 m. birželio 7 d. S. Š. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka. Vilniaus m. treciojo apylinkes teismo 2007 m. birželio 8 d. nutartimi itariamajam paskirta kardomoji priemone – suemimas dviems menesiams, to paties teismo 2007 m. lapkricio 7 d. nutartimi suemimo terminas itariamajam pratestas vienam menesiui.
Šalies argumentai
Itariamasis S. Š. pateike skunda del Vilniaus m. treciojo apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 7 d. nutarties, kuriuo prašo jam paskirta kardomaja priemone - suemima panaikinti ir paskirti švelnesne kardomaja priemone – namu arešta. Nurodo, kad jis turi nuolatine gyvenamaja vieta, neketina trukdyti tyrimui. Pažymi, kad jo pajamu šaltinis yra darbas, o ne kriminaliniai nusikaltimai. Jis yra vedes, turi mažameti vaika. Žada nedaryti nauju nusikaltimu.
Teismo posedyje itariamojo gynejas praše skunda tenkinti, o prokuroras praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Itariamojo S. Š. skundas atmestinas.
Pagal BPK 119 str., kardomosios priemones gali buti skiriamos, siekiant užtikrinti itariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima teisme ir nuosprendžio vykdyma, taip pat siekiant užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms.
Byloje esantys faktiniai duomenys leidžia pagristai manyti, kad S. Š. dalyvavo nusikaltimo, kuriuo jis itariamas padaryme. Tokie duomenys yra paties S. Š. parodymai, kitu itariamuju, nukentejusiuju ir liudytoju parodymai, daiktu apžiuros protokolas, asmenu atpažinimo protokolai ir kita ikiteisminio tyrimo medžiaga. S. Š. kaltes klausimas šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje nesprendžiamas.
Kardomosios priemones – suemimo terminas S. Š. pratestas esant pagrindui manyti, kad jis, budamas laisveje darys naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 str. 4 d. (BPK 122 str. 1 d. 3 p.).
Ikiteisminio tyrimo duomenimis nustatyta, kad S. Š. praeityje buvo teistas 5 kartus, o paskutini karta 2007 m. sausio 9 d. pagal BK 178 str. 1 d. Šiuo metu S. Š. yra itariamas sunkaus, susijusio su smurto panaudojimu, nusikaltimo padarymu. Nurodytos aplinkybes liudija, kad itariamasis yra linkes nusikalsti. Tai sudare pirmosios instancijos teismui pagrinda pagristai manyti, kad itariamasis, nepaisant turimos pastovios gyvenamosios vietos, šeimos, turimo darbo, budamas laisveje gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 str. 4 d. (BPK 122 str. 1 d. 3 p.).
Itariamojo skunde nurodyti argumentai nesudaro pagrindo skirti jam švelnesne kardomaja priemone.
Ivertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad buvo pakankamas pagrindas itariamajam S. Š. pratesti kardomosios priemones – suemimo – iki 2007 m. gruodžio 7 d. Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p. numatytu pagrindu. Kitomis kardomosiomis priemonemis Lietuvos Respublikos BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje negalejo buti pasiekti. Todel naikinti Vilniaus m. treciojo apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 7 d. nutarti del S. Š. skunde išdestytu argumentu nera teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 str., teismas
nutare:
itariamojo S. Š. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.