Vilniaus apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

2. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Skyrius, pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas išduoti teismo leidimą paimti nepilnametį vaiką V. L. iš jos įstatyminių atstovų – motinos S. L. ir tėvo Ž. L.. Prašymas buvo grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais:

2.1 Paaiškino, kad Skyriuje 2026 m. kovo 4 d. gautas (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro atvejo vadybininkės elektroninis laiškas, kuriame informuojama, jog S. L. nepilnametė dukra V. L. 2026 m. kovo 3 d. išreiškė norą susitikti su socialine darbuotoja, dirbančia su šeima, (duomenys neskelbtini). Susitikimo su socialine darbuotoja metu mergaitė informavo, kad namuose patiria fizines bausmes. V. teigimu, mama ją muša vytele per kelius. Pasak mergaitės, fizines bausmes taiko tuomet, kai ji nesusitvarko kambario, nesusideda tvarkingai rūbų ar neparuošia pamokų. V. informavo, kad mama ir mamos draugas jai neleidžia žiūrėti televizoriaus bei neduoda naudotis telefonu. V. taip pat išsakė, kad ir vyresnioji sesuo ją taip pat muša. Mergaitės teigimu, šeimos nariai su ja nebendrauja, liepia būti savo kambaryje.

2.2 Pažymėjo, kad dėl kilusios būtinybės užtikrinti vaikui saugią aplinką, Skyriaus specialistė 2026 m. kovo 4 d. Vaiko laikino apgyvendinimo aktu V. L. laikinai apgyvendino (duomenys neskelbtini) pas budintį globotoją.

2.3 Taip pat paaiškino, kad S. L. šeimai atvejo vadybos procesas pradėtas taikyti nuo 2018 m. spalio 5 d. ir yra tęsiamas iki šiol. Laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 4 d. iki 2026 m. kovo 4 d. V. L. atžvilgiu nustatyta 15 vaiko teisių pažeidimų: 1) 2018 m. spalio 4 d. nustatyta vaiko nepriežiūra; 2) 2019 m. spalio 21 d. vaiko motinos sutuoktinis smurtavo prieš vaiko motiną, abu neblaivūs; 3) 2020 m. sausio 14 d. nustatytas galimas smurtas prieš vaiką; 4) 2020 m. gegužės 18 d. vaiko motina konfliktavo su neblaiviu sutuoktiniu; 5) 2020 m. rugsėjo 29 d. neblaivus vaiko tėvas smurtavo vaiko motinos atžvilgiu; 6) 2021 m. liepos 3 d. vaiko motinai nustatytas 2,44 prom. neblaivumas; 7) 2021 m. liepos 8 d. vaiko motinos sugyventinis smurtavo vaiko motinos atžvilgiu; 8) 2021 m. rugsėjo 3 d. vaiko motinos sugyventinis smurtavo vaiko motinos atžvilgiu; 9) 2023 m. birželio 25 d. vaiko atstovų pagal įstatymą tarpusavio konfliktas; 10) 2023 m. liepos 8 d. vaiko tėvui nustatytas 1,38 prom. neblaivumas, vaiko motina akivaizdžiai neblaivi, neblaivumą tikrintis atsisakė; 11) 2023 m. lapkričio 21 d. vaiko motinai nustatytas 1,83 prom. neblaivumas; 12) 2024 m. vasario 11 d. neblaivus vaiko tėvas (2,37 prom.) smurtavo prieš neblaivią (1,06 prom.) vaiko motiną, vaikas konflikto nematė; 13) 2024 m. kovo 26 d. vaikas pranešė apie galimą motinos smurtą; 14) 2024 m. liepos 5 d. neblaivus vaiko tėvas (2,03 prom.) sumušė neblaivią (1,11 prom.) vaiko motiną, vaikas konflikto nematė; 15) 2025 m. gruodžio 5 d. vaikas galimai patyrė smurtą iš patėvio, tačiau tyrimo metu mergaitė nepatvirtino duotų parodymų. Laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 11 d. iki 2025 m. vasario 21 d. V. L. taikyta laikinosios priežiūros priemonė socialinę priežiūrą teikiančioje socialinių paslaugų įstaigoje – vaikas kartu su motina apgyvendintas (duomenys neskelbtini), kur buvo teikiama intensyvi specialistų pagalba.

2.4 Nurodė, kad, Skyriaus vertinimu, iš Skyriuje gaunamų pasikartojančių pranešimų apie galimus vaiko teisių pažeidimus šeimoje matyti, jog vaikui augant biologinėje šeimoje nėra užtikrinamas saugumas ir tinkama priežiūra. Pažymėjo ir tai, kad vaiko laikinosios priežiūros priemonė vaikui ir šeimai jau buvo taikyta, tačiau teigiamų pokyčių šeimoje neįvyko. Vaiko įstatyminiai atstovai negali įgyvendinti tėvų valdžios savo dukros V. L. atžvilgiu.