Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

institucijos, teikiančios išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui (teismo šaukimas įteiktas tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui R. K. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo, institucija, teikianti išvadą, – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė prašo teismą priteisti iš atsakovo R. K. materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams M. K. G. K. ir J. K. po 200 Eur kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis nuo 2021-07-23 iki sūnų pilnametystės, šią išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, priteisti iš atsakovo R. K. išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2021-04-23 iki 2021-07-23, 1800 Eur, nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti ieškovę J. K., priteisti iš atsakovo R. K. bylinėjimosi išlaidas valstybei.

2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) gimė sūnus M. K., (duomenys neskelbtini) gimė sūnus G. K. ir (duomenys neskelbtini) gimė sūnus J. K., kurio biologiniai tėvai yra J. K. ir R. K.. Vaikai yra nepilnamečiai, todėl byloje turi būti sprendžiami klausimai susiję su nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymu, bendravimo tvarka, išlaikymo priteisimu ir kt., kadangi gera valia atsakovas vaikų neišlaiko. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su mama, ieškove civilinėje byloje. Vaikų gyvenamoji vieta su mama yra nuolatinė ir nusistovėjusi. Duomenų, kad mama nepilnamečių vaikų interesus atstovautų netinkamai nėra (LR CK 3.174 str.). Siekiant ginčo išvengti ateityje, vaikų gyvenamoji vieta nustatinėtina kompleksiškai sprendžiant visus klausimus susijusius su vaikų teisėmis ir teisėtais interesais. Nėra ginčo dėl tėvo bendravimo su nepilnamečiais vaikais, tėvas yra visiškai nusišalinęs nuo bendravimo ir rūpinimosi sūnumis, ieškovė nedraus bendrauti ir nedarys jokios kitos neigiamos įtakos dėl tėvo bendravimo su nepilnamečiu vaiku ateityje, jeigu toks poreikis iškiltų, todėl konkreti bendravimo tvarka nesant ginčo dėl tėvo bendravimo su vaiku nenustatytina. Išlaikymas nepilnamečiams vaikams priteistinas periodinėmis išmokomis mokamomis kiekvieną mėnesį po 200 EUR kiekvienam vaikui, nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, t. y. nuo 2021-04-23 iki vaikų pilnametystės. Tokiu atveju išlaikymo įsiskolinimą laikotarpiu 2021-04-23 iki 2021-07-23 sudaro 1800 EUR ( 3 mėn. x 200 EUR x 3 vaikų). Vienam vaikui išlaikyti reikia maždaug apie 400 EUR per mėnesį. Vieno vaiko poreikiai mėnesio eigoje yra sekantys: maistui 150 EUR; drabužiai, batai, sporto prekės - 50 EUR; komunalinės paslaugos: elektra; šiukšlių išvežimas; šaltas vanduo iš gręžinio; kietas kuras gyvenamosios patalpos apšildymui; dujos maisto gamybai; TV ir internetas; asmeniniai vaikų telefonai 50 EUR; vaistai, vitaminai, maisto papildai 50 EUR; ugdymo priemonės 20 EUR; higienos priemonės 50 EUR; taupymas visų metų eigoje po 50 EUR kiekvienam vaikui, kiekvieną mėnesį, išvykoms vasaros atostogų metu prie jūros, ežero ar kt. Atsakovas yra sveikas darbingas, neoficialiomis žiniomis dirba ir gauna darbo užmokestį. Ieškovės žiniomis atsakovas turi dar vieną dukrą, K. K., tačiau daugiau ką nors paaiškinti apie jo dukrą negali, nes nebendrauja. Atsakovas yra tokio amžiaus, kai jis labai paklausus darbo rinkoje dėl amžiaus ir gyvenimiškos patirties, dėl to turi imtis visų priemonių apsirūpinti pajamomis Lietuvos ar užsienio šalies darbo rinkoje, tiek kiek užtektų jam pačiam pragyventi ir nepilnamečiams vaikams išlaikyti. Nors ieškovas su atsakove dar susituokę, tačiau jie jau gyvena atskirai ir abu lygiomis dalimis privalo prisiimti nepilnamečių vaikų išlaikymo naštą, vadovaujantis LR CK 3. 192 str. 3. 194 str. 3. 196 str. ir kt. Ieškovė nedirba, ji yra užimta trijų vaikų priežiūra ir auklėjimu. Sūnui Jonui tuoj sukaks trys metai ir registruosis užimtumo tarnyboje, ieškos darbo savarankiškai. Šiai dienai ieškovė pragyvena padedama tėvų (iš tėvų gauname daržoves), gauna 333,60 EUR valstybės išmoką trims vaikams. Kartais gauna vienkartinių išmokų (600 EUR gavo 2020 metais). Visos šeimos pajamos per mėnesį yra 333.60 EUR ir atsakovo finansinė pagalba vaikams būtina. Akivaizdu, kad pragyventi, visakeriopai aprūpinti ir išlaikyti sūnus be atsakovo teikiamos finansinės paramos ieškovė neturi jokios galimybės. Neabejotinai vaikai gimė bendru tėvų sutarimu, todėl atsakovas prie nepilnamečių vaikų išlaikymo privalo prisidėti pagal vaikų poreikius. Teismo posėdžio metu ieškovė papildomai parodė, jog ji norėjo, kad atsakovas mokėtų už vaikų išlaikymą. Atsakovą ji paskutinį kartą matė (duomenys neskelbtini), atsakovas visiškai nesirūpina vaikais, nebendrauja. Šiuo metu ji su atsakovu dar yra susituokusi. 2021 m. spalio mėnesį jų šeimos santykiai pablogėjo, pradėjo nesilankyti namuose, o balandžio mėnesį informavo, kad į namus negrįš. Atsakovas pasakė, kad išvažiuoja dirbti į (duomenys neskelbtini), kokias pajamas šiuo metu jis gauna nežino. Ieškovė šiuo metu ieško darbo, yra registruota Užimtumo tarnyboje. Ieškovė gyvena kartu su savo tėvais jiems priklausančiame name. (e. b. l. 2-4, 2021 m. lapkričio 23 d. teismo posėdžio garso įrašas: 2 min. 50 sek. – 18 min. 40 sek.).

3. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

4. Institucija, teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2021 m. rugpjūčio 11 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, jog atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų poreikius, į tai, kad abu tėvai vienodai atsakingi už tinkamą vaikų išlaikymą, VTAS specialistų nuomone iš atsakovo prašomas išlaikymas po 200 Eur/mėn., kiekvienam vaikui ir išlaikymo įsiskolinimas nepilnamečiams vaikams neprieštarauja vaikų interesams.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teismo posėdyje nustatytos reikšmingos ginčui spręsti bylos aplinkybės

5. Teismas, ištyręs ir įvertinęs šioje byloje esančius įrodymus, nustatė šias faktines aplinkybes:

5.1. Ieškovė ir atsakovas yra nepilnamečių vaikų – M. K., gim. (duomenys neskelbtini) (šiuo metu – (duomenys neskelbtini) metų amžiaus), G. K., gim. (duomenys neskelbtini) (šiuo metu – beveik (duomenys neskelbtini) metų amžiaus), J. K., gim. (duomenys neskelbtini) (šiuo metu – (duomenys neskelbtini) metų amžiaus) – tėvai.

5.2. Šalys yra sudarę santuoką, tačiau kartu negyvena. Šalių nepilnamečiai sūnūs nuo pat gimimo visą laiką gyveno ir šiuo metu gyvena kartu su motina, ieškove J. K., jos tėvams nuosavybės teise priklausančiame name. Atsakovas sūnų materialinio išlaikymo niekada neteikė, prie jų poreikių tenkinimo kitais būdais neprisideda.

5.3. Pagal ieškovės rašytinius paaiškinimus ieškinyje spręstina, kad M. K., G. K. ir J. K. būtiniausių poreikių tenkinimui (maistui, drabužiams, avalynei, sveikatos priežiūrai ir gydymui, higienos reikmenims, žaislams, ugdymui ir lavinimui) šiuo metu mėnesiui reikia apie 400,00 Eur kiekvienam vaikui. Vaikai M. K. ir G. K. lanko (duomenys neskelbtini) pradinę mokyklą, J. K. jokios ugdymo įstaigos dar nelanko. M. K. turi sveikatos problemų, jam diagnozuota (duomenys neskelbtini). J. K. diagnozuota (duomenys neskelbtini), dėl ko vaikas turi vartoti vaistus. Byloje duomenų, kad G. K. turėtų sveikatos problemų, nėra.

5.4. Ieškovė nedirba, augina vaikus, jos pajamas sudaro gaunama išmoko vaikams, kurių bendra suma 333,60 Eur, ieškovei išlaikyti vaiką padeda tėvai. Ieškovė nei nekilnojamojo, nei registruotino kilnojamojo turto neturi. Ieškovė turi finansinių įsipareigojimų pagal antstolio A. B. kontoroje vykdomą vykdomąja byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo, bei pagal antstolio R. B. kontoroje vykdomą vykdomąja byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo. Byloje duomenų apie atsakovo gaunamas pajamas, turimą nekilnojamąjį, registruotiną kilnojamąjį turto nėra pateikta. Duomenų apie atsakovo turimus finansinius įsipareigojimus į bylą nėra pateikta. Taip pat byloje nėra duomenų apie šalių turimas kokias nors sveikatos problemas, todėl spręstina, kad abi šalys yra darbingos.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. O to paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų.

7. CK 3.155 straipsnio 2 dalyje ir 3.192 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Pagal CK 3.192 straipsnio 2 dalį, išlaikymo vaikui dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Nepilnamečio vaiko išlaikymo pareigos imperatyvo negali paneigti tėvų turtinės padėties sunkumas, ribotas ar laikinas nedarbingumas, ar jokios kitos panašaus pobūdžio aplinkybės. Vadovaujantis CK 3.196 straipsnio 1 dalimi, išlaikymas nepilnamečiui vaikui gali būti priteisiamas trimis formomis: kas mėnesį mokant periodines išmokas, sumokant konkrečią vienkartinę pinigų sumą, priteisiant vaikui tam tikrą turtą. Pagal CK 3.200 straipsnio normos prasmę išlaikymas vaikui paprastai priteisiamas nuo teisės į jį atsiradimo dienos arba kreipimosi į teismą dienos, priklausomai nuo vaiko amžiaus, kreipimosi į teismą ir kt. faktinių bylos aplinkybių.

8. Įstatymas numato, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 straipsnio 1 dalis). Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena (CK 3.170 straipsnio 2 dalis). Kai tėvai nesusitaria dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaiką ir bendravimo su juo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką nustato teismas (CK 3.170 straipsnio 3 dalis). Teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarką, atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką; minimalus bendravimas gali būti nustatomas tik tuomet, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams (CK 3.175 straipsnio 2 dalis).

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos

9. Pagal duomenis byloje nustatyta, kad šalims gyvenant skyrium, jų vaikai M. K., G. K. ir J. K. nuo pat gimimo visą laiką gyveno ir šiuo metu gyvena kartu su motina, t. y. ieškove. Byloje nėra jokių duomenų, kad nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove prieštarautų vaikų interesams. Todėl atsižvelgiant į tai, kad dėl vaikų amžiaus jiems ypatingai reikalinga motinos globa ir priežiūra, duomenų, jog motina netinkamai rūpintųsi vaikais, nėra, buities ir gyvenimo sąlygos sudarytos tinkamos nepilnamečiams vaikams gyventi, nepilnamečių vaikų M. K., G. K. ir J. K. gyvenamoji vieta nustatytina su motina, t. y. ieškove, nes pripažintina, kad tai geriausiai atitinka vaiko interesus (CK 3.169 straipsnis).

Dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo

10. Teismas išaiškina, jog abiejų vaiko tėvų teisės ir pareigos, tame tarpe ir išlaikyti vaiką, grindžiamos lygiateisiškumo principu, t. y. yra vienodos, nepriklausomai nuo to, ar vaikas gimęs tėvų santuokoje, ar ne, ar tėvai gyvena kartu su vaiku, ar atskirai. Vaikui skiriamo išlaikymo dydis turi būti toks, kad vaikui būtų sudarytos tokios gyvenimo sąlygos, kokių reikia jo visapusiškam ir harmoningam vystymuisi. Įstatyme įtvirtintas vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties balanso principas įgalina tiek vaiko tėvus išlaikant vaiką bendru susitarimu, tiek klausimą dėl išlaikymo dydžio sprendžiant teisme, atrasti vaiko ir tėvų interesų pusiausvyrą, prioritetą teikiant vaiko interesams. Teismas, spręsdamas klausimą dėl vaikų išlaikymo dydžio, turi nustatyti šiuos teisiškai reikšmingus faktus: 1) konkretaus vaiko poreikius; 2) abiejų tėvų turtinę padėtį.

11. Išlaikymas nepilnamečiui vaikui gali būti priteisiamas trimis formomis: kas mėnesį mokant periodines išmokas, sumokant konkrečią vienkartinę pinigų sumą, priteisiant vaikui tam tikrą turtą. Ieškovės prašoma priteisti nepilnamečių vaikų išlaikymo forma – kas mėnesį mokamos piniginės išmokos, pripažintina tinkamiausia nepilnamečiams vaikams M. K., G. K. ir J. K., kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas turi pakankamai piniginių lėšų ar kito turto, kas leistų priteisti išlaikymą kitomis formomis, be to, periodinėmis išmokomis bus užtikrinamas kasdienių vaikų poreikių tenkinimas. Pats atsakovas nėra išreiškęs prieštaravimų teikti išlaikymą savo vaikams, mokant kas mėnesį pinigines išmokas.

12. Nors ieškovė vaikų išlaikymui reikalingos per mėnesį sumos rašytiniais įrodymais nepagrindė, tačiau ieškinyje ją detalizavo (e. b. l. 1) teismas, atsižvelgdamas į vaikų amžių ((duomenys neskelbtini) metų amžiaus, beveik (duomenys neskelbtini) metų amžiaus ir (duomenys neskelbtini) metų amžiaus), pastaruoju laiku išaugusias visų maisto produktų, kitų prekių bei paslaugų kainas, sprendžia, kad ieškovės nurodyta vaikų poreikių tenkinimui skiriama 400,00 Eur per mėnesį suma yra pagrįsta. Todėl, atsižvelgiant į abiejų šalių turtinę padėtį, į vaikų poreikius, iš atsakovo priteistinas sūnaus M. K., sūnaus G. K., sūnaus J. K. išlaikymas periodinėmis po 200,00 Eur dydžio kasmėnesinėmis išmokomis kiekvienam vaikui.

13. Kartu teismas pažymi, jog ateityje (bet kada iki vaikas sueis pilnametystės) iš esmės pasikeitus aplinkybėms: ženkliai padidėjus ar sumažėjus vaiko išlaikymo, globos faktinėms išlaidoms, vieno iš tėvų ar abiejų asmeninei ar turtinei padėčiai, sveikatos būklei, jų darbingumui, bet kuriam iš vaiko tėvų įstatymas garantuoja teisę kreiptis į teismą dėl šiuo sprendimu nustatomo išlaikymo iš vaiko tėvo formos ar dydžio pakeitimo.

14. Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

15. Nepilnamečių vaikų M. K., G. K. ir J. K. išlaikymas iš atsakovo priteistinas nuo 2021 m. liepos 20 d. (nuo ieškinio priėmimo dienos) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis), šį turtą pavedant valdyti ieškovei uzufrukto teise (CK 3.190 straipsnis).

16. CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas vaikui priteisiamas, jeigu tėvų ar vieno kurio iš jų nėra teikiamas gera valia, nuo teisės į tokį išlaikymą atsiradimo, tai yra vaiko gimimo dienos, taip pat gali būti priteisiamas ir tokio išlaikymo įsiskolinimas, tačiau ne daugiau kaip už trejus metus (36 mėnesius) iki ieškinio teisme pareiškimo. Ieškovė teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovas išlaikymo neteikia nuo 2021 m. balandžio 23 d., todėl prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą nuo šios datos (b. l. 2;). Kasacinis teismas, aiškindamas CK 3.200 straipsnio nuostatas, dėl momento, iki kurio gali būti priteisiama išlaikymo skola, yra pasisakęs, kad išlaikymo skola turi būti apskaičiuojama ir priteisiama iki ieškinio priėmimo teisme dienos (bet ne daugiau kaip už trejus metus), o nuo jos priteisiamas išlaikymas iki vaiko pilnametystės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ?2012 m. rugsėjo 6 d. Ieškinio trūkumų šalinimą reglamentuojančių teisės normų taikymo teismų praktikoje apžvalga Nr. AC-36-1. Teismų praktika. 2012, Nr. 36, p. 347–393). Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta, jog atsakovas turi prisidėti prie vaikų išlaikymo, teikdamas kas mėnesį po 200,00 Eur išlaikymą kiekvienam vaikui, priteistinas 1641,57 Eur išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2021 m. balandžio 23 d. iki 2021 m. liepos 20 d. (imtinai) ((200,00 Eur x 2 mėn. (už laikotarpį nuo 2021 m. balandžio 23 d. iki 2021 m. birželio 23 d.) + 200,00 Eur / 31 d. x 27 d. (už laikotarpį nuo 2021 m. birželio 23 d. iki 2021 m. liepos 20 d.)) x 3 vaikai) (CPK 376 straipsnio 3 dalis) (b. l. 2).

17. Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. liepos 20 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – priteistas iš atsakovo išlaikymas nepilnamečiam sūnui M. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 200,00 Eur, nepilnamečiam sūnui G. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 200,00 Eur, ir nepilnamečiam sūnui J. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2021 m. liepos 20 d. iki įsiteisės sprendimas dėl išlaikymo vaikams priteisimo. Pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 150 straipsnis). Vykdymo proceso metu pagal nutartį suteiktas išlaikymas turi būti išskaičiuojamas iš šiuo sprendimu nustatyto išlaikymo sumos, t. y. nepilnamečiams vaikams priteistino išlaikymo suma nuo 2021 m. liepos 20 d. sumažintina faktiškai išmokėto laikinojo išlaikymo suma.

18. Byloje ieškovė ir atsakovas priešinių reikalavimų priteisti jų galimai patirtų bylos procese bylinėjimosi išlaidų atlyginimą nei procesiniuose dokumentuose, nei teismo posėdyje nepareiškė, tokių galimų išlaidų leistinais įrodymais nepagrindė, todėl bylinėjimosi išlaidos tarp šalių nepaskirstomos (CPK 13 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Atlygintinas bylinėjimosi išlaidas valstybei šioje byloje sudaro: a) 6,97 Eur bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidos), b) 347,80 Eur nesumokėtų žyminių mokesčių (75 Eur už patenkinamus visiškai neturtinius reikalavimus (100 Eur x 0,75 proc.), 162 Eur už turtinį reikalavimą priteisti išlaikymą patenkinama apimtimi (200 Eur x 3 vaikai x 12 mėn. x 0,03 proc. x 0,75 proc.) bei 110,80 Eur už turtinį reikalavimą priteisti išlaikymo įsiskolinimą patenkinama apimtimi (1641,57 Eur x 3 vaikai x 0,03 proc. x 0,75 proc.), nuo kurių mokėjimo prievolės ieškovė yra atleista įstatymu, tačiau nėra atleistas atsakovas, c) 295,79 Eur ieškovei byloje paskirtos ir teiktos antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Kadangi ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei yra atleista įstatymu (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jos ieškinio pirminiai reikalavimai, skaičiuojant bendrai, patenkinami 97 proc. dalimi, tai būtent 97 proc. aptariamų išlaidų valstybei privalo atlyginti atsakovas, o likusi (tenkanti ieškovei) jų dalis padengtina iš valstybės biudžeto lėšų, pagrindo nukrypti nuo bendrosios bylinėjimosi išlaidų atlyginimo prievolės paskirstymo taisyklės teismas šioje byloje nenustatė, šalys jas iš dalies atleisti nuo tokių išlaidų atlyginimo pareigos prašymų nepateikė (CPK 96 straipsnio 1, 4, 7 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 259, 260, 282, 307 ir 310 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Nustatyti nepilnamečio vaiko M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)), nepilnamečio vaiko G. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)), nepilnamečio vaiko J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)), gyvenamąją vietą kartu su motina ieškove J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)), periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį nuo 2021 m. liepos 20 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui G. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)), periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį nuo 2021 m. liepos 20 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)), periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį nuo 2021 m. liepos 20 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Pavesti išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkyti ieškovei J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1 641,57 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus keturiasdešimt vieną eurą 57 ct) išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiams vaikams M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)), G. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)), J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)), už laikotarpį nuo 2021 m. balandžio 23 d. iki 2021 m. liepos 20 d.

Panaikinti Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. liepos 20 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Pagal laikinųjų apsaugos priemonių 2021 m. liepos 20 d. nutartį suteiktą išlaikymą išskaičiuoti iš šiuo sprendimu priteisto išlaikymo sumos.

Priteisti iš atsakovo R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 322,84 Eur (tris šimtus dvidešimt du eurus 84 ct) bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu) (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, akcinė bendrovė Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank akcinė bendrovė Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank akcinė bendrovė Nr. (duomenys neskelbtini), uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660, o jei vykdomasis raštas dėl bylinėjimosi išlaidų išieškojimo išduotas – 5661).

Priteisti iš atsakovo R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 269,17 Eur (du šimtus šešiasdešimt devynis eurus 17 ct ) už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, akcinė bendrovė Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank akcinė bendrovė Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank akcinė bendrovė Nr. (duomenys neskelbtini), uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą; jei vykdomasis raštas dėl bylinėjimosi išlaidų išieškojimo išduotas, įmokos kodas – 5661).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.