Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. Kupiškio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), Pasvalys, profesinio išsilavinimo, dirbantis pas ūkininką B. B. - darbuotoju, vedęs, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. B. 2014 m. rugsėjo 19 d. apie 18⁰⁰ val. (duomenys neskelbtini), Pasvalyje, savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu plaštaka sudavė savo žmonai D. B. vieną smūgį į pakaušio sritį ir vieną smūgį kumščiu į kairę akį, taip sukeldamas D. B. fizinį skausmą.

Šiais veiksmais A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamajam pageidaujant, prokurorei, gynėjui sutinkant, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str.).

Apklausus kaltinamuoju, A. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. rugsėjo 19 d. grįžęs į namus, būdamas smarkiai girtas, susikivirčijo su žmona, daug keikėsi ir sudavė du smūgius savo žmonai. Kur tiksliai pataikė, nurodyti negali. Kiek pamena, galėjo pataikyti žmonai į galvą. Dėl savo elgesio labai gailisi. Taip pasielgė pirmą kartą dėl per didelio girtumo, blaivus būdamas, taip nebūtų pasielgęs. Sutuoktinės atsiprašė, su ja susitaikė.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė neabejotinai įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Iš 2014 m. rugsėjo 19 d. protokolo - pareiškimo matyti, kad D. B. pranešė apie tai, jog 2014 m. rugsėjo 19 d. apie 18⁰⁰ val. jai būnant namuose, sutuoktinis A. B. sudavė jai plaštaka vieną smūgį į pakaušio sritį bei kumščiu sudavė vieną kartą į kairę akį, taip jai sukeldamas fizinį skausmą (b.l. 1)

Iš 2014 m. rugsėjo 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) , Pasvalyje (b.l. 7-9).

Iš 2014 m. rugsėjo 19 d. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2014 m. rugsėjo 19 d. apie 18⁰⁰ val. (duomenys neskelbtini), Pasvalyje, A. B. namuose sumušė savo žmoną D. B., suduodamas jai smūgius į kairiąją akį ir į pakaušį, jai sukeltas fizinis skausmas. Nukentėjusioji buvo susijaudinusi, verkė. Buvo matoma mėlynė kairėje akyje, patinimas skruoste. A. B. buvo akivaizdžiai neblaivus. Nustatytas 2,52 promilių girtumas. Užfiksuoti smurtą galintys rodyti požymiai: pažymėtos vietos kairės akies srityje ir nurodyta, kad sužalojimai atsiradę suduodant smūgį kumščiu (b.l. 10-13).

Iš 2014 m. rugsėjo 19 d. alkoholio matuoklio parodymų matyti, kad 18³⁵ val. A. B. nustatytas 2.52 promilių girtumas (b.l. 34).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo A. B. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis A. B. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą sutuoktinei D. B..

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. A. B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.). Administracine tvarka nebaustas (b.l. 23-24), neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra (b.l. 20), neteistas (b.l. 25), dirba (b.l. 18). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis ir nukentėjusioji D. B. susitaikė. Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, anksčiau neteistas, nuo baudžiamosios atsakomybės nukentėjusiam ir kaltininkui susitaikius atleistas nebuvo. Yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas (LR BK 38 str. 1, 2 d.), baudžiamoji byla nutrauktina (LR BPK 254 str. 5 d.). A. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė (LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 72² str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui su nukentėjusiąja susitaikius. Baudžiamąją bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nutraukti.

Skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir įpareigoti A. B. per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.