Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. N. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei „Turto bankas“, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

reikšmę turintį faktą, jog jos tėvas A. B. priėmė palikimą, atsiradusį po tėvo V. B. mirties (duomenys neskelbtini), pradėjęs jį faktiškai valdyti. Pareiškėja nurodė, kad jos seneliams E. B. ir V. B. nuosavybės teise priklausė po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirus E. B., jos buto dalį pagal įstatymą paveldėjo senelis V. B. kaip sutuoktinis ir jos tėvas A. B., kaip sūnus. Pablogėjus senelio V. B. sveikatai, jos tėvas A. B. (duomenys neskelbtini) pardavė savo butą (duomenys neskelbtini) ir apsigyveno kartu su seneliu minėtame bute. Jos tėvas A. B. buvo deklaruotas ir gyveno kartu su savo tėvu V. B. iki jo mirties, t. y. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) jos tėvas A. B., po savo tėvo V. B. mirties paveldėjo pagal įstatymą ¾ buto, priklausiusio mirusiajam nuosavybės teise. Kadangi A. B. gyveno viename bute kartu su tėvu, po pastarojo mirties faktiškai pradėjo valdyti visa butą, t. y. gyventi visuose buto kambariuose, rūpintis butu darant jame remontą, pertvarkymą, mokant buto išlaikymo mokesčius. Buvusiame tėvo V. B. kambaryje įsirengė miegamąjį, o savo kambaryje - saloną. Tam tikslui nupirko naujus baldus. Naudojosi visais bute esančiais daiktais, buvo pradėjęs remontą vonioje, kurio nebeužbaigė dėl staigios mirties. Pirko buičiai reikalingus daiktus, statybines medžiagas vonios remontui, mokėjo viso buto išlaikymo mokesčius. Iš paslaugų tiekėjų atsiųstų sąskaitų už 2021 m. lapkričio - gruodžio mėnesius matyti, kad už paslaugas buvo mokama laiku ir įsiskolinimų nėra. 2021 m. gruodžio mėnesį ne visos sąskaitos buvo išlikusios, tad kai kuriems paslaugų tiekėjams buvo išsiųsti paklausimai ir iš jų atsakymų matyti, kad mokesčiai buvo mokami laiku. Taigi A. B. po savo tėvo V. B. mirties priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti ir juo rūpintis kaip savo turtu. (duomenys neskelbtini) mirus jos tėvui A. B., ji (E. N.), kaip vienintelė jo dukra, negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo, nes notaras nesiima savo nuožiūra nustatyti ar jos tėvas priėmė palikimą po jos senelio mirties pradėjus jį faktiškai valdyti. Teigė kitų įstatyminių paveldėtojų nėra. Tėvas A. B. buvo išsituokęs su J. B. Kitų santuokų sudaręs nebuvo, daugiau vaikų neturėjo.

2. Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė pareiškimą palaikė jame nurodytais pagrindais ir

motyvais.

3. Suinteresuoto asmens Valstybės įmonės „Turto bankas“ atstovas į teismo posėdį neatvyko,

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Iš gimimo liudijimo kopijos matyti, jog A. B. tėvas buvo V. B.

V. B. mirė (duomenys neskelbtini). Po pastarojo mirties atsirado paveldėjimo teisiniai santykiai. CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, jog palikėjo vaikai yra pirmos eilės įpėdiniai.

5. Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti

savo valią, o tai gali būti padaryta raštu - paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti. Tik priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo laiko. Tokiu būdu, palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Todėl, nagrinėjant bylą teisme, dėl palikimo priėmimo fakto, įpėdinis, kuris nėra raštu išreiškęs savo valios palikimą priimti, turi įrodyti, kad jis palikimą priėmė faktiškai pradėjęs paveldėtą turtą valdyti, o šiuos veiksmus atliko per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

6. Nustatyta, kad V. B. nuosavybės teisėmis valdė butą (duomenys neskelbtini).

7. Teismo posėdyje ištirti rašytiniai įrodymai patvirtino, kad V. B. sūnus

A. B. po tėvo mirties ir toliau liko gyventi minėtame bute, darė jo remontą, mokėjo mokesčius ir kitus privalomus mokėjimus. Nurodytas faktines aplinkybes patvirtina pažyma apie deklaruotą gyvenamąją vietą, pažymos apie atsikaitymą, buto nuotraukos ir kiti dokumentai.

8. Teismas pažymi, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldimą turtą, patvirtinančiu palikimo

priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje. Kadangi pasirinktinai priimti palikimo negalima, įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Tokiu būdu, teismas nustatęs, kad A. B. faktiškai priėmė palikėjo V. B. turtą, turi pakankamą pagrindą pareiškimui tenkinti (CPK 185 str. ).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini) faktiškai priėmė palikimą atsiradusi po jo tėvo V. B. (V. B.), a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.