Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-25, apie 3.25 val., ties (duomenys neskelbtini) sankryža buvo sulaikytas S. G., kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Jo šlapime rasta metamfetamino, amfetamino ir pėdsakų morfino, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

S. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą žino, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, S. G. prisipažino vartojęs narkotines medžiagas vieną kartą. Nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą.

Jo kaltė, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), policijos tyrėjų tarnybiniais pranešimais (b. l. 2,10), specialisto išvada ir med. apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, kuriuose nurodyta, kad S. G. šlapime rasta metamfetamino, amfetamino ir pėdsakų morfino. Šlapime kanabinoidų ir etilo alkoholio nerasta. Opiatų vartojimo faktas (b. l. 3,4).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad S. G. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. - vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todėl yra baustinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjui už pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str. 30 ² str., 286, 287 str. teismas

nutarė:

S. G. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam 20 eurų (dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.