Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius išnagrinėjo pareiškėjos Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. P. pateikė Vilniaus m. 2 apylinkės teismui prašymą, kuriuo prašė sutrumpinti jai paskirtąjį teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą ir grąžinti teisę vairuoti transporto priemonę. Nurodė, kad 2010-11-08 pagal Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutarimą jai buvo atimtos teisės vairuoto transporto priemones 36 mėnesiams ir paskirta bauda 3000 Lt. 2011-11-15 Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas paliko Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutarimą galioti nepakeista. Z. P. administracine baudą sumokėjo, pažeidėjos teigimu jį ruošiasi įsidarbinti UAB „Tvarkos linija“ darbuotoja ir vairuotojo pažymėjimas jai labai reikalingas tiesioginių darbo funkcijų vykdymu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Vilniaus m. 2 apylinkės teismas 2010-11-08 Z. P. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., padarymą paskyrė 3000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu trisdešimt šešiems mėnesiams.

Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas 2011-12-15 nutartimi Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutarimą paliko galioti nepakeista. Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011-12-15 nutartis yra neskundžiama ir įsiteisėjo jos paskelbimo diena.

LR ATPK 302⁷ str. reglamentuoja, kad „...apeliacinio skundo padavimas ir jo priėmimas nustatytu laiku sustabdo nutarimo (nutarties) skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki apeliacinio skundo išnagrinėjimo...“.

Pareiškėja savo prašyme nurodė, kad jai pusė paskirtos nuobaudos – vairuotojo teisių atėmimo terminas jau suėjo ir šios nuobaudos terminas pasak Z. P. skaičiuojamas nuo 2010-11-08 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo priimto nutarimo.

Nustatyta, kad Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartis pažeidėjos Z. P. atžvilgiu priimta 2011-12-15 bei tą pačią dieną įsiteisėjo, todėl pusė paskirtojo laiko sueina 2013 m. birželio 15 d., todėl nėra įvykdyta viena iš LR ATPK 329 str. išvardintų sąlygų – yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko.

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, konstatuoja, kad nesant visų būtinų sąlygų, nėra pagrindo tenkinti Z. P. prašymą, kad būtų sutrumpintas jai teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Z. P. prašymą netenkinti.

Nutarimas per dvidešimt dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.