Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. J.,

suinteresuoto asmens – asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – B. M. atstovei advokatei Z. R.,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui – asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – B. M. (atstovaujamas advokatės),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys – B. M. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu), G. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašo pripažinti B. M. neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti B. M. globą ir jos globėju ir turto administratoriumi paskirti G. V..

Suinteresuotas asmuo – asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, –B. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. O kadangi pagal ekspertų pateiktą išvadą B. M. dėl savo psichinės sveikatos būklės negalėtų būti pilnaverčiu teismo posėdžio dalyviu ir negebėtų duoti paaiškinimų (Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2020 m. lapkričio 3 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 36-40), byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismas, ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatė, kad B. M. nuo 2004 metų serga Parkinsono liga, konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas - demencija. Turi nustatytą 75 procentų nedarbingumo lygį nuo 2018 m. rugsėjo 13 d. iki 2021 m. rugsėjo 14 iki senatvės pensijos sukakties dienos (b. l. 14). Nuo 2020 m. vasario 20 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai (b. l. 12). Pagal pateiktą socialinio darbuotojo išvadą, parengtą 2020 m. birželio 30 d. B. M. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 8-9).

(duomenys neskelbtini) socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos M. B. 2020 m. birželio 30 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad B. M. vertinimo metu labai neaiškiai ištarė savo vardą, pavardę, tačiau į kitus užduodamus klausimus negebėjo atsakyti. Moteris negeba skaityti ir rašyti, nesupranta užduodamų klausimų reikšmės, negeba nei žodžiu, nei raštu atsakyti į užduodamus klausimus. Ji nepažįsta pinigų ir nesupranta jų vertės. B. M. negeba savarankiškai pasirūpinti savo asmeniniais poreikiais ir buitimi, jai reikalinga nuolatinė kitų priežiūra ir slauga. Moteris visiškai nesupranta disponavimo piniginėmis lėšomis aplinkybių, todėl negali savarankiškai tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais. B. M. nesuvokia savo finansinės situacijos, negeba įvertinti galimybių įsigyjant turtą, negeba nuvykti ir pasinaudoti kitų įstaigų paslaugomis. Ji nesupranta lizingo, pirkimo išsimokėtinai ir kitų finansinių operacijų sąvokų ir pasekmių. Šioje srityje moteris negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. B. M. nesupranta kilnojamojo - nekilnojamo turto sąvokos, disponavimo juo galimybių ir pasekmių, todėl negali savarankiškai įsigyti, parduoti ar atlikti kitus veiksmus šioje srityje. B. M. nesupranta klausimų reikšmės apie paveldėjimo teisinius santykius, todėl negeba savarankiškai priimti sprendimų, įvertinti aplinkybių susijusių su paveldėjimu, testamentu ir kt. B. M. nesupranta ūkinės komercinės veiklos procesų ir negeba savarankiškai juose dalyvauti, užsiimti individualia veikla ar kitais šioje srityje numatomais procesais. B. M. visiškai negali pasirūpinti savimi ir savo buitimi. Moteris visą laiką guli funkcinėje lovoje, ji negeba savarankiškai atsisėsti, apsiversti ant kito šono. Jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga visose asmens poreikių srityse. B. M. negeba priimti kasdieninius sprendimus ir pasirūpinti savimi savitvarkos įgūdžių srityje. B. M. negeba įvertinti savo sveikatos būklės, negali savarankiškai nuvykti į gydymo įstaigą, įsigyti medikamentų ir tikslingai juos vartoti. Jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Moteris savarankiškai pasirūpinti savo sveikatos priežiūra negeba. B. M. bendravimo galimybės ribotos, ji nesupranta užduodamų klausimų reikšmės ir negeba į juos atsakyti. Ji negali paaiškinti, kas yra šeima, santuoka, neturi gebėjimų įgyvendinti tėvų valdžios - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir pan. Jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga visose srityse. B. M. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šeimos santykių srityje. B. M. negali būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, nes pačia reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga visose srityse. B. M. dėl negalios ir sveikatos būklės negali dalyvauti darbo teisiniuose santykiuose. B. M., negeba skaityti, rašyti, nesupranta užduodamų klausimų reikšmės ir negali į juos atsakyti. Moteris negeba išreikšti savo nuomonės, nesupranta politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo procesų (b. l. 8-9).

VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2020 m. spalio 21 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) dėl B. M. psichinės būklės nurodyta: „ <...> Išanalizavus pateiktą civilinės bylos medžiagą bei B. M. medicininę dokumentaciją, nustatyta, kad ji daug metų (nuo 2004 m.) serga Parkinsono liga - tai progresuojantis, degeneracinis neurologinis motorinis (judėjimo) sutrikimas, pasireiškiantis nevalingu, ritmišku galūnių, galvos arba viso kūno drebuliu, galūnių arba sąnarių standumu ar nelankstumu, judesio lėtumu arba jo nebuvimu, pablogėjusia pusiausvyra ir koordinacija. Be to, atsiranda kognityviniai, afektiniai sutrikimai, miego sutrikimai, dėl to pacientai susiduria su dideliais socialinių, emocinių, mentalinių ir fizinių funkcijų suvaržymais, praranda savarankiškumą ir tampa vis labiau priklausomi nuo kito asmens slaugos kasdienio gyvenimo veikloje. Dėl Parkinsono ligos ji buvo nuolat gydoma ambulatoriškai bei daug kartų gydyta stacionare. Be to, 2006 m. jai buvo diagnozuotas lėtinis galvos smegenų kraujotakos sutrikimas, ji serga (vairiomis širdies ligomis, operuota dėl (gimtos širdies ydos. 2006-2014 m. laikotarpiu ji buvo gydoma psichiatro dėl depresinės simptomatikos, jai buvo diagnozuojamas pasikartojantis depresinis sutrikimas, vidutinio sunkumo epizodas. Jau 2013 m. psichologinio tyrimo metu pažymėta, kad jos kognityvinės funkcijos žemesnės už vidutines, dėmesio koncentracija, atminties funkcija nusilpusi, mąstymas konkretus. 2018 m., besigydant Kauno klinikose, nurodyta, kad blogėja atmintis, 2019 m., kuomet ji buvo gydoma kardiologijos klinikoje dėl širdies ligų, buvo konsultuota psichiatro dėl neramaus, neadekvataus elgesio, psichomotorinio sujaudinimo, nustatytas nepatikslintas sutrikimas dėl galvos smegenų pažeidimo, disfunkcijos ir somatinės ligos. 2020 m. sausio-birželio mėn. ji buvo gydoma ir slaugoma (duomenys neskelbtini) ligoninės slaugos ir palaikomojo gydymo skyriuje, be Parkinsono ligos, jai diagnozuotos (vairios širdies ligos bei kacheksija (visiškas organizmo išsekimas), pažymėta, kad ji yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų pagalbos. Nuo 2020 m. birželio mėn. ji yra slaugoma (duomenys neskelbtini) globos namuose, jai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. (duomenys neskelbtini) socialinės paramos centro 2020-06-30 pateiktoje išvadoje dėl B. M. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, nurodyta, kad ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atlikus dabartinj teismo psichiatrinį ekspertinį tyrimą, nustatyta, kad B. M. mąstymas sulėtėjęs, klampus, nenuoseklus, rigidiškas, mažai produktyvus, jos dėmesio koncentracija bei trumpalaikė ir ilgalaikė atmintis ryškiai sutrikę, stebimos konfabuliacijos (atminties spragų užpildymas prasimanymais, nebūtais dalykais), ji yra dezorientuota vietoje, jos orientacija savyje nepakankama, emocijos nuskurdusios, monotoniškos, asmenybė (tari, pasyvi. Ji praradusi kasdienio gyvenimo įgūdžius, negalinti pasirūpinti savo poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje. Dėl psichikos sveikatos būklės jos gebėjimas vykdyti produktyvią, tikslingą veiklą ryškiai sutrikęs. Įvertinus tai, kas išdėstyta, B. M. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas - demencija, sergant Parkinsono liga (F02.3). Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir (vertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl visiškos buitinės ir socialinės dezadaptacijos jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa. <...>“(b. l. 43-46).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. O CK 2.11 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu, sąrašą (CK 2.10 straipsnio 2 dalis, 2.11 straipsnio 2 dalis). CPK 468 straipsnio 1, 2 dalyje ir 473 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje, teismas priima sprendimą, atitinkamai, pripažinti fizinį asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje arba pareiškimą atmeta; priėmęs sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu, sąrašą.

Asmens veiksnumo ribojimas yra kraštutinė priemonė, naudojama išimtinėmis aplinkybėmis, detaliai išanalizavus, ar asmuo dėl psichikos sutrikimo tikrai nebegali veikti atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Reikia siekti, kiek įmanoma mažiau riboti asmens veiksnumą, paliekant jam teisę veikti tose srityse, kuriose jis dar gali. Asmens veiksnumo ribojimo mastas yra siejamas su psichikos sutrikimo pobūdžiu bei intensyvumu (medicininis kriterijus) ir to nulemtu asmens negalėjimu suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti (teisinis kriterijus). Bet koks sprendimas dėl asmens veiksnumo ribojimo, pirmiausia turi būti pagrįstas medicininiais dokumentais. Tačiau taip pat būtina įvertinti ir visas kitas svarbias aplinkybes, susijusias su suinteresuotu asmeniu, nusprendžiant, ar tokia kraštutinė priemonė kaip veiksnumo ribojimas yra būtina ir proporcinga teisėtam tikslui apsaugoti paties suinteresuoto asmens bei kitų asmenų sveikatą ir interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019).

Taigi, atsižvelgiant į aukščiau pateiktus argumentus B. M., pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai ir kt., nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, paveldėjimo teisiniai santykiai, dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; B. M. pripažintina neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. darbo teisinių santykių srityje, politinių teisių įgyvendinimo srityje (balsavimo teisė ir pan.) (CPK 468 straipsnio 1 dalis).

CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai. Kadangi nagrinėjamoje byloje yra pateikti visi duomenys, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintam fiziniam asmeniui, šiuo sprendimu taip pat išspręstinas klausimas ir dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo B. M..

Pripažinus B. M. neveiksni ankščiau nurodytose srityse, jai šiose srityse nustatytina globa (CK 3.277 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašo, jog G. V. būtų paskirtas B. M. globėju. G. V. sutinka būti paskirtas B. M. globėju (b. l. 6). Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad G. V. yra B. M. sūnėnas, kuris rūpinasi ir prižiūri savo tetą. G. V. bylos duomenimis yra neteistas ( b. l. 40), administracine tvarka nebaustas (b. l. 39). G. V. skirti B. M. globėju siūlo ir (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius ( b. l. 1-3). Kitų asmenų, pageidaujančių globoti B. M., nenustatyta. Remiantis duomenimis iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro B. M. jokių išankstinių nurodymų nėra pateikusi (b. l. 30).

Išdėstytų aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad nenustatyta jokių kliūčių G. V. skirti B. M. globėju, priešingai – manytina, kad G. V. sugebės tinkamai vykdyti savo tetos B. M. globėjo pareigas tose srityse, kuriose B. M. pripažinta neveiksnia šiuo teismo sprendimu (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1, 4 dalys, CPK 491, 505-508 straipsniai).

Asmens globa apima ir asmens turto globą (CK 3.238 straipsnio 2 dalis), tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. Pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis nustatyta, kad B. M. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) ( b .l. 38 ). Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į tai, kad B. M. pripažinta neveiksnia nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, suinteresuotas asmuo G. V. skirtinas globotinės turto administratoriumi (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

G. V. išaiškintinos jo kaip globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, 491 straipsniu, 505-508 straipsniais

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);.

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas ir kt.); darbo santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį, dėl pagalbos priimant sprendimus; politinių teisių įgyvendinimo srityje (balsavimo teisė ir pan.).

Nustatyti B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) globą srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia šiuo teismo sprendimu: turtinių santykių srityse – turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas ir kt.); darbo santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį, dėl pagalbos priimant sprendimus; politinių teisių įgyvendinimo srityje (balsavimo teisė ir pan.).

Paskirti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini) B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėju srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia šiuo teismo sprendimu: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas ir kt.); darbo santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį, dėl pagalbos priimant sprendimus; politinių teisių įgyvendinimo srityje (balsavimo teisė ir pan.).

Paskirti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini) B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmus.