Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civ. bylą pagal ieškovo „ERGO Insurance SE“, veikiančio per „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui M. I. dėl išmokėtos draudimo išmokos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas „ERGO Insurance SE“, veikiantis per „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialą, 2016-11-24 ieškiniu, pareikštu Prienų rajono apylinkės teisme, prašė priteisti iš atsakovo M. I. - 6671,47 EUR išmokėtos draudimo išmokos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 150,00 EUR žyminio mokesčio.

Atsakovui M. I. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2016-12-08 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatyta tvarka, t.y. viešo paskelbimo būdu. Atsakovas, per teismo nustatytą 20 d. terminą, nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikštą ieškinį. Ieškovas „ERGO Insurance SE“, veikiantis per „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialą, ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. e2-1746-950/2016, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų „ERGO Insurance SE“, veikiančio per „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialą pateiktų įrodymų (Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); susitarimo dėl žalos atlyginimo; 2015-11-03 prašymo; 2015-07-21 Prienų rajono apylinkės teismo nutarimo; pranešimų; sprendimų dėl draudimo išmokos; siųstų pretenzijų; kitų dokumentų) tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad atsakovas M. I. 2015-07-06, Prienų raj. sav., sukėlė eismo įvykį, kurio metu būdamas neblaivus, vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesuvaldė vairuoto automobilio ir kliudė priekyje važiavusį automobilį „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl eismo įvykio kilimo ir atsiradusios žalos atsakingu buvo pripažintas atsakovas M. I..

Dėl atsakovo sukelto eismo įvykio, ieškovas „ERGO Insurance SE“, veikiantis per „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialą, padengė nukentėjusiojo asmens turėtus nuostolius, pervesdamas 6671,47 EUR dydžio draudimo išmoką. Atlyginęs nukentėjusiajam asmeniui eismo įvykio metu padarytą žalą, ieškovas „ERGO Insurance SE“, veikiantis per „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialą, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą (eismo įvykio kaltininką) M. I., kuris eismo įvykio metu vairavo automobilį būdamas neblaivus. Ieškovas siuntė atsakovui pretenzijas dėl padarytos žalos atlyginimo gera valia, tačiau civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad M. I. būtų savalaikiai ir tinkamai atlyginęs „ERGO Insurance SE“, veikiančiam per „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialą, padarytą turtinę žalą.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jis yra įvykdęs, „ERGO Insurance SE“, veikiančio per „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialą, pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui „ERGO Insurance SE“, veikiančiam per „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialą, iš atsakovo M. I., priteistina - 6671,47 EUR išmokėtos draudimo išmokos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos - 150,00 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 2 d., 6.263 str., 6.270 str., Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 EUR dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. I. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) - 6671,47 EUR (šeši tūkstančiai šeši šimtai septyniasdešimt vienas EUR, 47 ct.) išmokėtos draudimo išmokos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2016-11-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 150,00 EUR (vienas šimtas penkiasdešimt EUR) žyminio mokesčio, ieškovui „ERGO Insurance SE“ (j.a.k. 10017013), veikiančiam per „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialą (j.a.k. 302912288, buveinė: Geležinio Vilko g. 6A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“).

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą per 30 d. (trisdešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.