Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Ivančikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., suinteresuotam asmeniui V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. G., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2016 m. rugsėjo 11 d. 01:05 val., Varėnos rajono savivaldybės kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas, vairavo transporto priemonę Volkswagen Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti.

Tokiais veiksmais V. G. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje bei pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. G. pripažino surašytą protokolą ir paaiškino, kad jis negali pasakyti kodėl vairavo automobilį būdamas išgėręs. Vairuotojo pažymėjimo nėra turėjęs. Jis norėjo pas draugę nuvažiuoti ir todėl pasiėmė iš kiemo automobilį, kuris priklausė V. J.. Rakteliai buvo automobilyje, jų niekas neslėpė. Jis niekam nesakė, kad ims automobilį. Prašė jam skirti baudą bei ją išdėstyti dalimis.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens paaiškinime pažymėta, jog V. G. nurodė, kad vairavo automobilį neblaivus, išgėręs butelį alaus, dėl pažeidimo gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje esančiais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, kur pažymėta, kad sustabdžius V. G. jam nustatytas 2,44 prom. girtumas, policijos vyriausiojo patrulio Arvydo Česnulevičiaus tarnybiniu pranešimu dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

V. G. 2014-04-05 baustas administracine tvarka – važiavo automobilio galinėje sėdynėje neprisisegęs saugos diržo, kai saugos diržai yra įrengti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 straipsnį, nes jis transporto priemonę vairavo neblaivus, neturėdamas teisės ją vairuoti.

Transporto priemonė, kurią vairavo V. G., yra registruota (duomenys neskelbtini) vardu.

V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Parenkant V. G. nuobaudos rūšį, atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes ir į padaryto pažeidimo pobūdį, charakterizuojančią medžiagą, į tai, kad praeityje jis buvo baustas administracine tvarka tik vieną kartą. Teismas laiko, kad atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra galimybė skirti baudą, kuri būtų artimesnė sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui bei netaikytinas transporto priemonės konfiskavimas. Automobilį V. G. paėmė be transporto priemonės savininko (duomenys neskelbtini) direktoriaus V. J. žinios. V. J. nurodė, kad transporto priemonė įmonei labai reikalinga, prašė jos nekonfiskuoti. Tad atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, netaikytinas automobilio konfiskavimas.

Tenkintinas V. G. prašymas ir jam paskirta bauda išdėstytina maksimaliam terminui.

Vadovaujantis LR ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30, 30(2) str., 33 str., 313 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. G. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje ir jam paskirti - 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų euro) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išdėstyti paskirtos 1300 euro baudos sumokėjimą per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, mokant dvidešimt tris pirmuosius mėnesius po 55 Eur (penkiasdešimt penkis euro), o paskutinį, dvidešimt ketvirtą mėnesį - 35 Eur (trisdešimt penkis euro), nustatytą įmoką mokėti iki kiekvieno mėnesio 10 dienos, pradedant mokėti nuo 2016 m. lapkričio mėn.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus išdėstytos baudos įmokos bent už vieną mėnesį, paskirtos ir nesumokėtos baudos išieškojimas vykdomas priverstine tvarka, administracinių teisės pažeidimų kodekso ir civilinio proceso kodekso, nustatyta tvarka.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16061394348).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.