- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-10
- Bylos Nr.
- A-424-438/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00231-2018-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- (nepasirinktas)
- Teisėjai
- Romanas Klišauskas (pirm.), Gintaras Kryževičius (pirm.), Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- R. G.
- Trečiasis asmuo
- A. B., individuali įmonė „Geolinija“, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Telšių skyrius
- Atsakovas
- Valstybės žemės fondas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (pranešėjas), Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Dainiaus Raižio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos R. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. liepos 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos R. G. skundą atsakovui valstybės įmonei Valstybės žemės fondui (tretieji suinteresuoti asmenys – A. B., individuali įmonė „Geolinija“, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Telšių skyrius) dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja R. G. su skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydama panaikinti VĮ Valstybės žemės fondo 2017 m. gruodžio 20 d. sprendimą Nr. S-144479 (toliau – ir Sprendimas).
2. Pareiškėja paaiškino, kad Sprendimu atsakovas neatsakė į pareiškėjos pagrindinius klausimus: kodėl nebuvo atliktas melioracijos įrenginių būklės vertinimas; kodėl nebuvo tinkamai sužymėti sklypai; kur iššvaistyti iš Europos Sąjungos paimti pinigai, skirti tiems darbams.
3. Pažymėjo, kad vietoje dirbamos žemės gavo numirkusią A. B. žemę ir kuris net nepripažįsta, kad paėmė pareiškėjos žemę. Pareiškėjai buvo paaiškinta, kad žemės negalima palikti senoje vietoje, kur prieš tai buvo. Buvo liepos mėnuo, todėl pareiškėja negalėjo įvertinti žemės užmirkimo, be to, tą turėjo padaryti atsakovas. Pinigai buvo iššvaistyti nežinia kur. Nurodė, kad skambino į VĮ Valstybės žemės fondą, norėdama pranešti, kad vykdoma nusikalstama veika, tačiau į tai niekas nekreipė dėmesio. Pareiškėja buvo kaltinama nesugebėjimu įvertinti žemės būklės, todėl jai teko kreiptis į policija. Pareiškėjos 0,26 ha sklypas jai reikalingas daržovėms auginti. Pareiškėja prašė įvykdyti teisingumą ir nubausti nusikaltusius asmenis, kurie vykdo projektus ir atima žemes, kurias atiduoda didiesiems ūkininkams.