Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. B.,

išnagrinėjo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2015 m. balandžio 30 d. 20 val., (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už kavą „Jacobs Kronung“. Ir pavogė prekę už 5,75 Eur sumą.

G. B. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes ir nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be paties G. B. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: pareiškimas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), rašytis M. Ė. paaiškinimas (b. l. 3) ir kita bylos medžiaga.

G. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi pažeidėjas įvykdė smulkią svetimo turto vagystę.

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pavogto daikto vertę, į tai, kad pavogtas daiktas grąžintas, pažeidėjo asmenybę ir socialinį statusą – neteistas, yra baustas administracine tvarka už tokio paties pobūdžio pažeidimo padarymą, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, G. B. skirtina vidurkio dydžio sankcijoje numatyta bauda, tai yra 173 Eur.

Atsižvelgus į paties G. B. nurodytas aplinkybes apie sunkią jo materialinę padėtį, nes dirba tik atsitiktinius darbus, į tai, sutinka dirbti viešuosius darbus, todėl skiriama bauda tuo pačiu nutarimu keistina į 29 valandas nemokamų viešųjų darbų (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.).

G. B. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 333 str. 3 d.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK. Nutarimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (Lietuvos Respublikos ATPK 332 str. 1 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) baudą.

G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo nutarimu paskirtą 173 Eur dydžio baudą pakeisti 29 (dvidešimt devynių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti G. B. 2 (dviejų) mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti G. B., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant.

Nutarimo nuorašą taip pat išsiųsti paskirtos baudos vykdymą kontroliuojančiai institucijai.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.