Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., 2017 m. gruodžio 29 d., 16.45 val., Panevėžio rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) g., vairavo automobilį „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės ją vairuoti, būdamas neblaivus kai nustatytas lengvas 1,41 promilės girtumas. Tokiu būdu V. B., pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

V. B. teismo posėdžio metu pripažino padaręs nusižengimą, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad automobilis registruotas mamos R.J. B. vardu, tačiau mama (R.J. B.) yra mirusi. Automobiliu Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) naudojosi tiek jis (V. B.), tiek kiti šeimos nariai. Jis (V. B.) gyvena iš senatvės pensijos, kurios dydis 157 Eur.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymo įrodyta jo paaiškinimu ir kita byloje surinkta medžiaga: 2017 m. gruodžio 29 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50ANP-137574164-17 (b. l. 3-4); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5-6); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašu (b. l. 7); policijos pareigūno J. P. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6); asmens blaivumo testu Nr. 1565, iš kurios matyti, kad 2017 m. gruodžio 29 d. 16.41 val., V. B. nustatytas 1,41 promilės girtumas (b. l. 9); 2017 m. spalio 4 d. patikros sertifikatu (b. l. 8); 2017 m. gruodžio 29 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 11); vairuotojų registro išrašu, iš kurio matyti, kad V. B. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 1995 m. rugpjūčio 19 d. negalioja (b. l. 12); VĮ ,,Regitra“ išrašu, iš kurio matyti, kad automobilio ,,Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas yra Regina J. B., gimusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 13).

Įvertinus administracinio nusižengimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog V. B. padarytas administracinis nusižengimas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, kvalifikuotas teisingai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas. Administracinio nusižengimo protokole buvo nurodyta, kad V. B. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti kai teisė yra atimta vairuoti šią transporto priemonę. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad V. B., Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 19 d. nutarimu už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, 124¹ straipsnio 6 dalyje padarymą, buvo nubaustas 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Taigi teisė vairuoti jam buvo atimta iki 2012 m. kovo 19 d. Todėl laikytina, kad V. B. vairavo automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą V. B., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę - V. B. ankščiau teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, įvertinęs visas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. B. už nusižengimo numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarymą, paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, savo dydžiu mažesnę nei vidurkis.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas. Tuo atveju, kai yra numatytos administracinio poveikio priemonės, asmeniui turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų efektyviausia, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų bei jai įgyvendinti parenkamos administracinio poveikio priemonės. Kaip matyti iš bylos duomenų, automobilis, veikos padarymo metu, buvo registruotas R.J. B. vardu. V. B. nurodė, kad R.J. B. mirusi, automobiliui naudojosi kaip savo turtu, automobilis 2018-01-16 išregistruotas. (b.l. 13, 16). Įvertinus visas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus ne tik nuobaudą - piniginę baudą, bet ir administracinio poveikio priemonę - transporto priemonės automobilio „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais, 29 straipsniu

nutaria:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą - 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.

Transporto priemonę - automobilį „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.

Išaiškinti V. B., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 17076400690.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.