Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Lauritai Žeimei, Loretai Dosinienei, Arnui Bružui, Erikai Saukevičiūtei, Rūtai Balčiūnaitei,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – 51 MGL (2550 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 34 MGL (1700 Eur) bauda (bausmę atlikęs);

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė – 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. Ž. paskirta sumažinta bausmė – 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 28 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir likusi neatlikta 87 valandų viešųjų darbų bausmė pakeista į 29 dienų laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jei nėra būtina išvykti ryšium su darbu ar mokslu, ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas,

bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Ž. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi, užsikišęs už apatinių drabužių, laikė plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė 0,019 g, popieriaus lankstinuką su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė 0,004 g, viso laikė kokaino, kurio masė 0,023 g, ir plastikinį maišelį su augalinės kilmės narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 0,511 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,1 procentų, iki kol 2024 m. kovo 3 d. apie 00 val. 45 min. prie pastato (duomenys neskelbtini), šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. Ž. kaltė įrodyta teisme ištirtais įrodymais, kuriuos teismas vertina kompleksiškai, atsižvelgdamas į bylos įrodymų visetą, jų leistinumą, patikimumą ir pakankamumą, palyginus ir sugretinus teisėtais būdais gautus duomenis, bei išsamiai išnagrinėjus aplinkybes, kurios turi reikšmės bylai išspręsti teisingai.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio su raudonos spalvos juostele maišelio (vokas „POLICIJA Nr. 146648“), rastų ir paimtų pas D. Ž., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,019 g. Baltos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko, supakuoto į plastikinį maišelį (vokas „POLICIJA Nr. 146648“), rastų ir paimtų pas D. Ž., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,004 g. Ant plastikinio maišelio (vokas „POLICIJA Nr. 146648“), rasto ir paimto D. Ž. vairuojamame automobilyje „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio (vokas „POLICIJA Nr. 146656“), rasta ir paimta pas D. Ž., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,511 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 19,1 procentų (1 t., b. l. 50–54).

Nagrinėjamoje byloje ištirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo D. Ž. teisme ir ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojais apklaustų D. M. ir M. L. parodymais, specialisto išvadomis ir anksčiau išvardinta kita rašytine bylos medžiaga neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis D. Ž. ikiteisminio tyrimo nustatytu laiku automobilyje „BMW“ ir prie savęs laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė 0,019 g, popieriaus lankstinuką su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė 0,004 g, viso laikė kokaino, kurio masė 0,023 g, ir plastikinį maišelį su augalinės kilmės narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 0,511 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,1 procentų. Tai, kad kaltinamasis laikė prie savęs būtent narkotines medžiagas, patvirtina Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvada, kurioje konstatuota, kad: 1) baltos spalvos miltelių iš plastikinio su raudonos spalvos juostele maišelio, rastų ir paimtų pas D. Ž., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,019 g. Baltos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko, supakuoto į plastikinį maišelį, rastų ir paimtų pas D. Ž., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,004 g. Ant plastikinio maišelio, rasto ir paimto D. Ž. vairuojamame automobilyje „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, rasta ir paimta pas D. Ž., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,511 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 19,1 procentų (1 t., b. l. 50–54). Rastų pas kaltinamąjį narkotinių medžiagų kiekis (0,023 g kokaino ir 0,511 g kanapių (antžeminių dalių)) atitinka „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, patvirtintų 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-239 (aktuali redakcija, galiojanti nuo 2025 m. sausio 30 d.), 6 ir 25 punktuose nustatytą nedidelį kiekį. Bylos duomenimis taip pat nustatyta, jog kaltinamasis pas jį rastų narkotinių medžiagų neturėjo tikslo platinti, o laikė asmeniniam vartojimui, kadangi kaip pats kaltinamasis nurodė teisiamojo posėdžio metu, įvykio dieną jas ir suvartojo, tai patvirtina ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada, kurioje nurodyta, jog D. Ž. šlapime rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, kokaino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (1 t., b. l. 59; 2 t., b. l. 17, 71). Nors D. Ž. teisme pakeitė parodymus ir nurodė, kad narkotines medžiagas įsigijo ir vartojo su liudytoju apklaustu I. Š., tačiau apklaustas liudytoju I. Š. tokius kaltinamojo parodymus neigė, jų negalėjo patvirtinti ir liudytojais apklausti policijos pareigūnai, kurie ir rado narkotines medžiagas būtent D. Ž. apatiniuose rūbuose ir automobilyje, todėl teismas tokius D. Ž. parodymus vertina tik kaip gynybinę versiją, siekiant sušvelninti gresiančią baudžiamąją atsakomybę.

Kaltinamasis D. Ž. veikė tiesiogine tyčia, tai yra jis suvokė, kad neteisėtai laiko nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti ir siekė tai daryti.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamojo D. Ž. padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.

Šioje byloje D. Ž. taip pat buvo kaltinamas ir BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta alternatyvia veika, tai yra neteisėtu anksčiau aprašytų narkotinių medžiagų įgijimu, nurodant, jog D. Ž. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nenustatytu laiku ir tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė 0,019 g, popieriaus lankstinuką su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė 0,004 g, viso kokaino masė 0,023 g, ir plastikinį maišelį su augalinės kilmės narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 0,511 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,1 procentų.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (pavyzdžiui, nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-218/2009; 2K-405-507/2015 ir kt.), inkriminuojant narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo požymį, būtina nustatyti esmines tokios medžiagos įgijimo aplinkybes: kas konkrečiai, kur, kaip, kokiais veiksmais, iš kokio asmens įgijo narkotines medžiagas. Teismas apkaltinamajame nuosprendyje turi išdėstyti ir įrodyti pripažintas nusikalstamos veikos aplinkybes, t. y. nurodyti jos padarymo vietą, laiką, būdą, padarinius bei kitas svarbias aplinkybes, taip pat įrodymus, kuriais grindžiamos teismo išvados, ir motyvus, kuriais vadovaudamasis teismas atmetė kitus įrodymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 305 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Pagal baudžiamojo proceso įstatymą apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, todėl kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis gali būti konstatuojamas jo buvimą pagrindus įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką. Analogiški įstatymo reikalavimai – neginčijamais įrodymais pagrįsti kiekvieną inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymį – taikytini ir tais atvejais, kai BK specialiosios dalies tame pačiame straipsnyje nurodomos kelios alternatyvios veikos, kurių kiekviena, ją padarius, gali būti savarankišku kaltininko baudžiamosios atsakomybės pagrindu. Analizuojamu atveju liko neįrodyta kur, kaip, kada, kokiais veiksmais, iš kokio asmens D. Ž. įgijo narkotines medžiagas – kokainą ir kanapes (antžemines dalis). Todėl minėta aplinkybė šalintina iš kaltinimo.

Skiriant kaltinamajam D. Ž. bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo D. Ž. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), baigta. Kaltinamasis teistas, administracine tvarka baustas (1 t., b. l. 77–82, 83–89). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Nors teisiamojo posėdžio metu prokurorė prašė kaltinamajam D. Ž. skirti baudos bausmę, tačiau įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelnesnė bausmės rūšis – laisvės apribojimas, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jei nėra būtina išvykti ryšium su darbu ar mokslu, ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 1, 2 dalys, 5 dalies 4 punktas, 6 dalis).

Nustatyta, kad šioje byloje nusikalstamą veiką D. Ž. padarė iki Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 28 d. nutarties, kuria Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir likusi neatlikta 87 valandų viešųjų darbų bausmė pakeista į 29 dienų laisvės apribojimo bausmę, priėmimo (2024 m. kovo 3 d.), todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su minėta nutartimi paskirta bausme turi būti bendrinama vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, bausmes visiškai sudedant (BK 63 straipsnio 1, 3 dalys), prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridedant visą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 28 d. nutartimi paskirtą bausmę – 29 dienas laisvės apribojimo, ir D. Ž. skirtina galutinė subendrinta 6 mėnesių ir 29 dienų laisvės apribojimo bausmė, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jei nėra būtina išvykti ryšium su darbu ar mokslu, ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 28 d. nutartį.

Kaltinamajam D. Ž. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina (1 t., b. l. 91–98).

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Po tyrimo atlikimo likusios kanapės (antžeminės dalys), 0,179 g, supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotos saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos kaip daiktas, kurio apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 1 t., b. l. 65–66);

Vokas su dviem vokais, keturiais plastikiniais maišeliais ir popieriaus lankstinuku, perduotas saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariatui, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas kaip menkavertis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 2 t., b. l. 53).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 -308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. Ž. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jei nėra būtina išvykti ryšium su darbu ar mokslu, ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę - laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams - subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 28 d. nutartimi paskirta bausme – 29 (dvidešimt devyniomis) dienomis laisvės apribojimo, bausmes visiškai sudedant, prie griežčiausios bausmės – laisvės apribojimo 4 (keturiems) mėnesiams, paskirtos šiuo nuosprendžiu, pridedant visą švelnesnę bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 28 d. nutartimi, ir skirti D. Ž. galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams ir 29 (dvidešimt devynioms) dienoms, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jei nėra būtina išvykti ryšium su darbu ar mokslu, ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Į paskirtą galutinę bausmę įskaityti bausmę, D. Ž. visiškai ar iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 28 d. nutartį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalis).

D. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtą bausmę, minėtą kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo atlikimo likusias kanapes (antžemines dalis), 0,179 g, supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktą, kurio apyvarta uždrausta;

- voką su dviem vokais, keturiais plastikiniais maišeliais ir popieriaus lankstinuku, perduotą saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariatui, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkavertį.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo nuosprendžio paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.