Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. N., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) našlės, pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. N. 2015 m. lapkričio 3 d., 13.20 val., savo gyvenamosiose patalpose, esančiose adresu Birutės g. 16-5, Skuodo m., Skuodo r. sav., neteisėtai pardavė 10 pakelių cigarečių „5 Minsk superslim“, nepaženklintų lietuviško pavyzdžio banderolėmis teisės aktų nustatyta tvarka. Be to, tuo pat metu ir ten pat E. N. neteisėtai, su tikslu realizuoti, laikė dar 19 pakelių cigarečių „5 Minsk supersim“, 2 pakelius cigarečių „NZ Gold“ ir 10 pakelių cigarečių „Queen Charm“, kurie buvo nepaženklinti lietuviško pavyzdžio banderolėmis teisės aktų nustatyta tvarka. Viso neteisėtai realizuotų ir laikytų 41 pakelio cigarečių vertė 117,67 Eur, t. y. 3,09 MGL. E. N. pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 punkto reikalavimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo dviejų iki dešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL).

E. N. savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

E. N. kaltė įrodyta jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-42901379-15, fotonuotraukomis, tyrėjo S. L., tyrėjo S. S., tyrėjo S. B., tyrėjo T. P. tarnybiniais pranešimais, aktu dėl cigarečių perdavimo saugojimui ir kvitu B, protokolu dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, kuriame nurodyta, kad iš E. N. paimti 29 pakeliai cigarečių „Minsk superlim“, 2 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ ir 10 pakelių cigarečių „Queen Charm“, kurie paženklinti baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, pavedimu atlikti kontrolinį pirkimą ir kontrolinio pirkimo aktu, informaciniu pranešimu apie sulaikytas prekes, cigarečių vertės nustatymo kainininku. E. N. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Nustatytos E. N. atsakomybę lengvinančiosi aplinkybės – nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą it teisės pažeidimą padarė turėdama daugiau nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytas dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant sunkinančių atsakomybę aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant minimalią administracinę nuobaudą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

ATPK 269 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu rastus daiktus ir dokumentus, kurie yra teisės pažeidimo įrankis arba tiesioginis objektas, paima šio kodekso 266 ir 268 straipsniuose numatytų organų pareigūnai. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami. ATPK 26 straipsnyje pateikiama tokia konfiskuotino turto sąvoka: daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Pažymėtina, kad prekių konfiskavimas ATPK 163² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas kaip privaloma papildoma nuobauda.

Vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalimi, daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. E. N. padaryto teisės pažeidimo tiesioginis objektas yra 2015-11-03 protokole dėl dokumentų ir daiktų paėmimo nurodytos ir iš jos paimtos akcizais apmokestintos prekės (tabako gaminiai). Todėl ta aplinkybė, kad pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmeninis taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles asmenims yra leidžiama laikyti ar gabenti tam tikrą kiekį tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, nėra pagrindas išskirti šį kiekį iš bendro laikytų cigarečių gaminių ir alkoholio produktų kiekio ir jo nekonfiskuoti. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi nuostatos, kad tokiais atvejais turi būti konfiskuojamos visos prekės, o ne jų dalis (žr. LVAT administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. N3‑553/2007, N575‑2491/2009). Atsižvelgiant į tai, iš E. N. konfiskuotini 29 pakeliai cigarečių „5 Minsk superlim“, 2 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ ir 10 pakelių cigarečių „Queen Charm“, kurie nepaženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

E. N. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su 29 pakelių cigarečių „5 Minsk superlim“, 2 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 10 pakelių cigarečių „Queen Charm“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, saugomų Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. policijos komisariate, konfiskavimu.

Konfiskuotas cigaretes sunaikinti. Jų sunaikinimą pavesti Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. policijos komisariatui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.