Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B., išnagrinėjusi

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B., būdama nepilnamečių dukterų E. P. gim. (duomenys neskelbtini) ir S. P. gim. (duomenys neskelbtini) 7 motina, nepanaudojo motinos valdžios vaikų interesams užtikrinti, kadangi 2013-06-20 apie 22:55 val. jos buvo paliktos be priežiūros, vėlaus vakaro metu sėdėjo Vilniaus Dvarčionių stotelėje, todėl T. B. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

T. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. T. B. neatvykus į teismo posėdį, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

T. B. kaltė padarius LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga: protokolu Nr. 15P-2729181-13, jame esančiu rašytiniu T. B. paaiškinimu, kuriame ji pripažįsta, kad tinkamai nepasirūpino savo dukromis, gailisi dėl pažeidimo, 2013-06-20 d. 23:18 val. gautu pranešimu bendrosios pagalbos centrui, kad stotelėje įvažiuojant į Dvarčionis sėdi trys vaikai 9-10 metų amžiaus, atvykę patruliai susiskambino su vaikų motina, kuri paaiškino, kad vaikai turėjo nakvoti pas draugę, policijos pareigūnės N. S. tarnybiniu pranešimu, kad nuvykus pranešime nurodytu adresu stotelėje buvo rasti trys vaikai: E. P., gim.2000 m., S. P., gim.1999, R. A. gim.2001 m., kurie paaiškino, kad turėjo nakvoti pas draugę, kuri turi ateiti juos pasitikti, tačiau namo, kuriame turėjo nakvoti vaikai, gyventojas E. E. paneigė buvus tokį susitarimą, vaikai buvo perduoti močiutei A.J. B..

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 sr. traukiama ketvirtą kartą. T. B. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad ji gailisi dėl pažeidimo, sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 23 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja,

nutarė:

T. B. a/k (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.