Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. G. patikslintą prašymą dėl termino priimti palikimą atnaujinimo, suinteresuotas asmuo D. J..

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo atnaujinti įstatymų nustatytą terminą palikimui po tėvo J. Z. mirties (duomenys neskelbtini), ir motinos O. Z. mirties (duomenys neskelbtini) priimti. Patikslintame prašyme nurodyta, kad po tėvo mirties niekas iš įpėdinių nesikreipė į notarą, nes namuose liko gyventi palikėjo sutuoktinė – pareiškėjos motina. Vėliau pareiškėja išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini) ir manė, kad palikimą po motinos mirties priims jos broliai, tačiau nei vienas iš brolių iki jų pačių mirties neišreiškė valios priimti palikimą. J. Z. ir O. Z. palikimą sudaro namų valda ir žemės sklypai. Pareiškėja su šeima iki šiol rūpinasi statiniais ir žemės sklypais – atliko pastatų remontą, tvarko aplinką.

Suinteresuotas asmuo D. J. atsiliepime į prašymą nurodė, kad su juo sutinka ir prašo tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad V. Z. ((duomenys neskelbtini)) yra J. Z. ir O. Z. dukra.

J. Z. ir O. Z. turėjo dar keturis vaikus: D. Z. ((duomenys neskelbtini)), A. Z. (miręs (duomenys neskelbtini)), A. Z. (miręs (duomenys neskelbtini)), A. Z. (miręs (duomenys neskelbtini)).

(duomenys neskelbtini) mirė J. Z..

(duomenys neskelbtini) mirė O. Z..

J. Z. vardu registruota nuosavybės teisė į žemės sklypą, unikalus (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Kėdainių rajono 1-ojo notaro biuro notarė išdavė liudijimus, kad mirus J. Z. ir O. Z. paveldėjimo bylos neužvestos. Testamentai nebuvo sudaryti.

Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Krakių seniūnija nurodė, kad J. Z. ir O. Z. iki mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini).

Dėl termino atnaujinimo

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti ar padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes, sprendžia, jog nurodytos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą pripažinti, kad terminas priimti palikimą yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Pareiškėja sąžiningai manė, kad tėvų palikimą priims kiti įpėdiniai, tačiau jie vėliau mirė, nepriėmę palikimo. Pareiškėja kelis metus gyveno užsienyje. Kita palikėjų įpėdinė D. J. pareiškė, kad sutinka su pareiškimu, tad laikytina, kad pati taip pat nepriėmė palikimo ir pretenzijų neturi.

Pripažinus termino praleidimo priežastį svarbia, pareiškėjos prašymas atnaujinti terminą tenkintinas.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalaus valstybei priteistinos sumos dydžio, todėl nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti pareiškimą.

Atnaujinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą šešių mėnesių terminą priimti tėvo J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.

Atnaujinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą trijų mėnesių terminą priimti motinos O. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą.

Terminas atnaujinamas trims mėnesiams.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.