Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, susipažinusi su gautu pareiškėjo D. U. skundu dėl privataus kaltinimo tvarka baudžiamosios bylos iškėlimo nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistei A. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2016-07-13 gautas D. U. skundas dėl privataus kaltinimo tvarka baudžiamosios bylos iškėlimo nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistei A. P. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 154 straipsnio 1 dalį. Nurodo, kad 2015-08-13 Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistė A. P. Marijampolės rajono apylinkės teismui civilinėje byloje Nr.2-4228-985/2015 pateikė išvadą Nr.SA-8069 (21.3), kurioje nurodė, kad tarp D. U. ir jo mažametės dukros A. U., gim. 2014-01-29, nėra susiformavęs tvirtas emocinis ryšys, kad A. visuomet rūpinosi ir rūpinasi, tai yra nuolat augina tik I. D., todėl atskyrus A. nuo motinos pagal prašomą atsakovo bendravimo tvarką, galima neigiama įtaka mergaitės emocinei ir psichinei būklei. Tokią išvadą A. P. pateikė Marijampolės rajono apylinkės teismui, net nemačiusi jo bendravimo su mažamete dukra. Tokiais teiginiais jis buvo apšmeižtas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atsisakytinas priimti.

Privataus kaltinimo bylose skundas yra svarbus procesinis dokumentas, nes juo išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, skundu pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, todėl nukentėjusiojo skundas turi atitikti Lietuvos Respublikos BPK 412 str. keliamus reikalavimus. Skunde be kitų duomenų, nurodytų BPK 412 str., turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta, nepateiktas skundo nuorašas, kurį teismas turi išsiųsti privačiai kaltinamam asmeniui ( BPK 413 str.1d.). Pareiškėjas turi tinkamai suformuluoti kaltinimus privačiai kaltinamam asmeniui, nurodant veikos padarymo vietą, laiką, padarinius, kokius neteisėtus veiksmus atliko privačiai kaltinamas asmuo, šį kaltinimą palaikyti teisme, teismas kaip bešališkai teisingumą vykdanti institucija, už kaltintoją to daryti negali.

BK 154 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad už šmeižimą atsako tas, kas paskleidė apie kitą žmogų tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti tą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo. Kvalifikuojant veiką pagal BK 154 straipsnį, svarbu atriboti informaciją (faktus ir duomenis) nuo nuomonės. Tačiau subjektu gali būti pakaltinamas, sulaukęs 16 metų amžiaus fizinis asmuo. Pareiškėjas prašo pradėti privataus kaltinimo procesą valstybės tarnautojai ryšium su jos pareiginių funkcijų atlikimu.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad įstatymai numato galimybę apginti savo galbūt pažeistą garbę ir orumą ir kitais būdais, o baudžiamoji atsakomybė yra išskirtinė priemonė. Be to, civilinio proceso metu egzistuoja rungimosi, žodiškumo ir kt. principai, kuriais D. U. gali pasinaudoti.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikant kad D. U. skundas neatitinka BPK 412 str. 2d. numatytų reikalavimų, visiškai nesuformuluotas kaltinimas, prašo pradėti privataus kaltinimo procesą valstybės tarnautojai, skundas atsisakytinas priimti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti pareiškėjo D. U. skundą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.