Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Irmantas Šulcas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „AGVA LOGISTICS“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tigesta“ prašymą dėl atsakovės bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „AGVA LOGISTICS“ pripažinimo pasibaigusia.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2019-06-12 nutartimi iškėlė atsakovei bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė UAB „Tigesta“, nutartis įsiteisėjo 2019-06-25. Iškėlus atsakovei bankroto bylą:

1.1. Vilniaus apygardos teismo 2019-07-15 nutartimi patvirtinta 2 500 Eur administravimo išlaidų sąmata, kurią bankroto administratorė turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą;

1.2. Vilniaus apygardos teismas 2019-09-09 nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, nutartis įsiteisėjo 2019-09-19;

1.3. Vilniaus apygardos teismo 2019-10-24 nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2019-11-05;

1.4. Vilniaus apygardos teismas 2019-11-07 nutartimi patikslino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, nutartis įsiteisėjo 2019-11-19;

1.5. Vilniaus apygardos teismas 2020-01-15 nutartimi panaikino visų institucijų taikomus visus areštus, laikinąsias apsaugos priemones ir apribojimus visam atsakovės turtui (tarp jų piniginėms lėšoms atsiskaitomosiose sąskaitose bankuose ir turtinėms teisėms), nutartis įsiteisėjo 2020-01-23.

2. Atsakovės bankroto administratorė teismui 2020-01-07 paduotame prašė: i) priimti sprendimą dėl atsakovės BUAB „AGVA LOGISTICS“ pabaigos; ii) prašymą dėl atsakovės pripažinimo pasibaigusia nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad bankroto administratorė atliko visas bankroto procedūras. Su kreditoriais neatsiskaityta. Bendrovė turto neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Iki 2020-01-01 Lietuvos Respublikoje juridinių asmenų bankroto bylos buvo nagrinėjamos pagal Įmonių bankroto įstatymą (toliau – ĮBĮ) bei Civilinio proceso kodeksą (toliau – CPK) (ĮBĮ 1 straipsnio 2 dalis, 10 straipsnio 1 dalis, 26 straipsnis). Nuo 2020-01-01 Lietuvos Respublikoje juridinių asmenų bankroto bylos nagrinėjamos pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymą (toliau – JANĮ) bei CPK (JANĮ 1 straipsnio 1–2 straipsniai, 15 straipsnio 2 dalis, 42 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad iki 2019-12-31 pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams JANĮ nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos JANĮ įsigaliojus. Visgi, iš esmės visi procesiniai veiksmai bei bankroto procedūros atsakovės UAB „AGVA LOGISTICS“ bankroto byloje vyko pagal ĮBĮ numatytą teisinį reguliavimą, o Vilniaus apygardos teismo 2020-01-08 nutartimi nutarta, jog klausimas dėl atsakovės pripažinimo pasibaigusia bus nagrinėjamas pagal ĮBĮ nustatytas procedūras (b. l. 184–185).

4. Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

5. Iš 2020-01-07 bendrovės balanso matyti, jog atsakovė BUAB „AGVA LOGISTICS“ turto neturi (b. l. 165). Teismas, patikrinęs tiek rašytinę bylos medžiagą, tiek viešus registrus 2020-01-29 (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovė BUAB „AGVA LOGISTICS“ turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų, registruotų hipotekų ar nepanaikinto turto arešto (b. l. 199–201, 203–207) . Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis bendrovė aktyvių bylų teismuose neturi (b. l. 202). Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2020-01-07 pažyma patvirtina, kad bendrovėje nebuvo sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas (b. l. 166). Kadangi reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl atsakovės pabaigos.

6. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratorei pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Patenkinti atsakovės BUAB „AGVA LOGISTICS“ bankroto administratorės UAB „Tigesta“ prašymą dėl atsakovės BUAB „AGVA LOGISTICS“ pripažinimo pasibaigusia.

Atsakovę BUAB „AGVA LOGISTICS“, juridinio asmens kodas 302855079, pripažinti pasibaigusia dėl bankroto ir išregistruoti bendrovę iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti atsakovės bankroto administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.