Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieškinį atsakovei Ž. R. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia šiais rašytiniais įrodymais: 2017 m. birželio 6 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10–11, 27–34, 37–45), raginimu (b. l. 9), 2019 m. birželio 19 d. pranešimu dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo (b. l. 26).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių paskolos sumokėjimą, daroma išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, tarp šalių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai. Atsakovė gavo iš ieškovės paskolą, kurią privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyje numatytas mokėjimo palūkanas, tarpininkavimo mokestį, administravimo mokestį (Vartojimo kredito sutarties 2.1, 5.1, 5.4 punktai). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė ieškovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteisiama 2 306,96 Eur negrąžinta kredito dalis, 167,46 Eur mokėjimo palūkanos, apskaičiuotos iki kreipimosi į teismą dienos (2019 m. birželio 27 d), 20 procentų dydžio mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą (2 306,96 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. birželio 27 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 283,14 Eur tarpininkavimo mokestis, 1 163,80 Eur administravimo mokestis, 2,16 Eur sutartinės palūkanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. vasario 13 d. iki kreipimosi į teismą dienos 2019 m. birželio 27 d. (CK 6.2, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 88 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur išlaidos už procesinių dokumentą parengimą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 1, 6 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei iš atsakovės priteisiamos 5,58 Eur išlaidos už procesinių dokumentų siuntimą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas 96 straipsnis, b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, 2 306,96 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų šešių eurų 96 ct) negrąžintą kredito dalį, 167,46 Eur (vieno šimto šešiasdešimt septynių eurų 46 ct) mokėjimo palūkanas iki kreipimosi į teismą dienos (2019 m. birželio 27 d.), 20 (dvidešimties) procentų dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (2 306,96 Eur), nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. birželio 27 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 283,14 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų 14 ct) tarpininkavimo mokestį, 1 163,80 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt trijų eurų 80 ct) administravimo mokestį, 2,16 Eur (dviejų eurų 16 ct) sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019 m. vasario 13 d.) iki kreipimosi į teismą dienos (2019 m. birželio 27 d.), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. liepos 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 88 Eur (aštuoniasdešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį ir 246,01 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt šešių eurų 1 ct) išlaidas už procesinių dokumentą parengimą.

Priteisti iš atsakovės Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,58 Eur (penkių eurų 58 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.