Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. Š. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-01-22 nutarties, kuria nuteistajam V. Š. Rusijos Federacijos Maskvos srities Odincovo teismo 2016-07-05 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalies ir 178 straipsnio 3 dalies nuostatomis ir jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2015-12-29. Nustatyta, kad Rusijos Federacijos Maskvos miesto Babuškino rajono teismo 2018-11-27 nutartimi įskaičius V. Š. arešto laiką nuo 2015-12-29 iki 2016-09-15 į bausmės atlikimo laiką, skaičiuojant vieną dieną už bausmės atlikimo bendrojo režimo pataisos kolonijoje pusantros dienos, galutinė jam skirta laisvės atėmimo bausmė yra 3 metai 7 mėnesiai 22 dienos. Bausmė nustatyta atlikti pataisos namuose,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. V. Š. Rusijos Federacijos Maskvos srities Odincovo teismo 2016-07-05 nuosprendžiu nuteistas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 158 straipsnio 4 dalies „b“ punktą, 158 straipsnio 3 dalies „a, v“ punktus, 69 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė - 4 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant bendrojo režimo pataisos kolonijoje. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas.

3. 2019-01-22 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas V. Š. atstovo advokato Aido Mažeikos prašymas mažinti nuteistajam paskirtą bausmę ir jį paleisti nedelsiant.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismas Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimo teikimą tenkino: nuteistajam V. Š. Rusijos Federacijos Maskvos srities Odincovo teismo 2016-07-05 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę suderino su BK 178 straipsnio 2 dalies ir 178 straipsnio 3 dalies nuostatomis ir jam paskyrė 4 metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžią skaičiavo nuo 2015-12-29. Nustatė, kad Rusijos Federacijos Maskvos miesto Babuškino rajono teismo 2018-11-27 nutartimi įskaičius V. Š. arešto laiką nuo 2015-12-29 iki 2016-09-15 į bausmės atlikimo laiką, skaičiuojant vieną dieną už bausmės atlikimo bendrojo režimo pataisos kolonijoje pusantros dienos, galutinė jam skirta laisvės atėmimo bausmė yra 3 metai 7 mėnesiai 22 dienos. Bausmė nustatyta atlikti pataisos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. Š. skundas atmetamas.

6. Iš nuteistojo V. Š. skundo matyti, jog nuteistasis nesutinka su jam nustatytos bausmės dydžiu, nes mano, kad, įvertinus bausmės atlikimo sąlygas Rusijos Federacijos Respublikoje, šeimyninę padėtį bei jį charakterizuojančius duomenis, jam turėtų būti skiriama švelnesnė bausmė arba paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas.

7. BPK 365 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad užsienio valstybių teismų nuosprendžiai ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir šio Kodekso VII dalyje nustatytas taisykles.

8. Rusijos Federacijos ir Lietuvos Respublikos 2001-06-25 sutarties „Dėl laisvės atėmimo bausme nuteistų asmenų perdavimo“ (toliau - Sutartis) 8 straipsnis (Bausmės vykdymas) numato, kad: 1) Valstybė, vykdanti nuosprendį, užtikrina tolesnį bausmės vykdymą. Nuosprendžio vykdymą reglamentuoja Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymai. 2) Nuteistajam paskirta bausmė vykdoma remiantis Valstybės, priėmusios nuosprendį, teismo nuosprendžiu. Valstybės, vykdančios nuosprendį, kompetentingas teismas, atsižvelgdamas į priimtą nuosprendį, vadovaudamasis savo valstybės įstatymais, nustato tokį patį laisvės atėmimo terminą, koks buvo paskirtas pagal nuosprendį. 3) Jeigu pagal Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymus už šią veiką didžiausias laisvės atėmimo terminas mažesnis negu paskirtas pagal nuosprendį, tai Valstybės, vykdančios nuosprendį, teismas nustato maksimalų laisvės atėmimo terminą, numatytą Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymų už tokią pačią veiką. Bausmės dalis, kurią nuteistasis atliko Valstybės, priėmusios nuosprendį, teritorijoje, įskaitoma į bausmės atlikimo terminą. 4) Sprendimą dėl nuosprendžiu paskirtos papildomos bausmės vykdymo priima Valstybės, vykdančios nuosprendį, teismas, jeigu tokią bausmę už padarytą veiką numato šios valstybės įstatymai. Papildoma bausmė vykdoma šiame straipsnyje nustatyta tvarka.

9. Apylinkės teismas, priimdamas sprendimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo, visiškai pagrįstai vadovavosi Sutarties 8 straipsniu bei BPK 365 straipsniu, kuris įpareigoja teismą nuteistajam nustatyti laisvės atėmimo bausmės laiką ir įkalinimo įstaigos rūšį pagal atitinkamus BK straipsnius.

10. Skundą nagrinėjančio teismo vertinimu, apylinkės teismas, įvertinęs Rusijos Federacijos Maskvos srities Odincovo teismo nustatytas aplinkybes, skundžiama nutartimi pagrįstai konstatavo, kad V. Š. padaryti nusikaltimai - Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 158 straipsnio 4 dalies „b“ punkte (vagystė, tai yra svetimo turto slaptas grobimas, veikiant grupėje asmenų pagal išankstinį susitarimą, neteisėtai įsibraunant į būstą ypač dideliu mastu, paskirta 3 metai laisvės atėmimo), įvertinus pagrobto turto vertę (43 928 223 rublių), atitinka BK 178 straipsnio 3 dalį (didelės vertės svetimo turto vagystė); Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 158 straipsnio 3 dalies „a, v“ punktus (vagystė, tai yra svetimo turto slaptas grobimas, veikiant grupėje asmenų pagal išankstinį susitarimą, neteisėtai įsibraunant į būstą dideliu mastu), įvertinus pagrobto turto vertę (251 000 rublių) ir pagrobimo būdą, atitinka BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė įsibrovus į patalpą).

11. Rusijos Federacijos Maskvos srities Odincovo teismo 2016-07-05 nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 69 straipsnio 3 dalį, už Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 158 straipsnio 4 dalies „b“ punkte numatyto nusikaltimo padarymą paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su už nusikaltimą, numatytą Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 158 straipsnio 3 dalies „a, v“ punktuose paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 4 metai laisvės atėmimo. Tuo tarpu už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą baudžiama laisvės atėmimu iki 6 metų, už BK 178 straipsnio 3 dalyje – 8 metų, todėl apylinkės pagrįstai konstatavo, kad Rusijos Federacijos Maskvos srities Odincovo teismo 2016-07-05 nuosprendžiu V. Š. paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė neviršija BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje numatytų laisvės atėmimo bausmių viršutinės ribos. Taip pat apylinkės teismas Rusijos Federacijos Maskvos miesto Babuškino rajono teismo 2018-11-27 nutartimi įskaičius V. Š. arešto laiką nuo 2015-12-29 iki 2016-09-15 į bausmės atlikimo laiką, skaičiuojant vieną dieną už bausmės atlikimo bendrojo režimo pataisos kolonijoje pusantros dienos, teisingai nustatė, kad galutinė jam skirta laisvės atėmimo bausmė yra 3 metai 7 mėnesiai 22 dienos. Bausmės pabaiga – 2019-08-19.

12. Taigi apylinkės teismas, nustatydamas bausmę V. Š., jo padėties nepasunkino. Nors nuteistasis nurodo, kad, įvertinus bausmės atlikimo sąlygas Rusijos Federacijos Respublikoje, šeimyninę padėtį bei jį charakterizuojančius duomenis, jam turėtų būti skiriama švelnesnė bausmė arba paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, tačiau, vadovaujantis Sutarties 10 straipsnio 3 dalimi, peržiūrėti nuosprendį nuteistajam, perduotam Valstybei, vykdančiai nuosprendį, gali tik Valstybės, priėmusios nuosprendį, teismas. Kaip jau minėta, Rusijos Federacijos Maskvos srities Odincovo teismo 2016-07-05 nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl intervencija į įsiteisėjusį nuosprendį V. Š. nurodomų aplinkybių pagrindu (nagrinėjamu atveju – įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtą ir suderintą pagal Lietuvos Respublikos įstatymus bausmę) negalima.

13. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, skundą nagrinėjantis teismas daro išvadą, kad apylinkės teismas, suderindamas nuteistajam Rusijos Federacijos Maskvos srities Odincovo teismo 2016-07-05 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų įstatymų reikalavimais, nepažeidė Lietuvos Respublikos įstatymų ir tarptautinių teisės aktų, todėl skundžiama nutartis paliekama galioti, o nuteistojo skundas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi teismas

nutarė:

Atmesti nuteistojo V. Š. skundą ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-01-22 nutartį.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.