Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Šimonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Jonavos paštas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau - VSDFV) kreipėsi į Kauno apygardos teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos UAB „Jonavos“ iškėlimo. Pareiškėjas VSDFV nurodo, kad atsakovės UAB „Jonavos paštas“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondui 2019 m. spalio 23 d. buvo 1 501,12 Eur. Pareiškėjo VSDFV teigimu, jis taikė priverstinio poveikio priemones, t. y. teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas valstybinio socialinio draudimo įmokas nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 754 straipsnyje nustatyta tvarka, siuntė raginimus, tačiau skola padengta nebuvo. Paskutinį kartą valstybinio socialinio draudimo įmokos gautos 2017 m. liepos 21 d. Nurodo, kad atsakovės UAB „Jonavos paštas“ vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto, VĮ „Regitra“ duomenimis UAB „Jonavos paštas“ vardu yra registruota 1991 m. gamybos transporto priemonė, kuriai taikomas areštas. Pareiškėjo teigimu, atsakovė UAB „Jonavos paštas“ yra nemoki, nes laiku nemoka įstatymo nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (ĮBĮ 4 straipsnio 3 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismas 2019 m. lapkričio 13 d. nutartimi įpareigojo UAB „Jonavos paštas“ vadovą pateikti teismui duomenis apie įmonės finansinę padėtį (e. b. l. 19-20). Ši teismo nutartis buvo išsiųsta įmonės registruotu buveinės adresu: Plento g. 13, Ilgabradų k. Jonavos r. sav. ir įmonės vadovui A. L. gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai tiek įmonei, tiek įmonės vadovei grįžo neįteikti (e. b. l. 29-32). Vadovo atsiliepimas nebuvo gautas, tačiau atsakovės procesinės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti, todėl teismas bankroto bylos iškėlimo UAB „Jonavos paštas“ klausimą sprendžia vadovaudamasis civilinėje byloje pareiškėjo pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi vėliausiai prieinamais duomenimis apie atsakovo turtinę padėtį (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-588-798/2016). Teismų praktikoje akcentuojama, kad sprendžiant įmonės nemokumo klausimą, teisinę reikšmę turi ne balanse įrašyta, bet reali turto vertė, ir ne visi įmonės finansiniai įsipareigojimai, o tik pradelsti (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. rugsėjo 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1273/2010, 2013 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2599/2013). Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje yra išaiškinta, kad bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1217-381/2016).

Teismas iš VĮ Registrų centras duomenų nustatė, kad įmonė nekilnojamojo turto neturi (e. b. l. 14). VĮ „Regitra“ duomenimis įmonei priklauso transporto priemonė 1991 m. automobilis Mercedes Benz, kuriai taikomi apribojimai – areštas (CPK 179 straipsnio 3 dalis, e. b. l. 15-16). Pareiškėjas VSDFV nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas biudžetui 2019 m. spalio 23 d. sudarė 1 501,12 Eur. Šiuos duomenis patikrinus viešame registre, nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 13 d. atsakovės UAB „Jonavos paštas“ skola VSDFV išliko nepakitusi, apdraustų asmenų įmonėje nėra. Remiantis Antstolių informacinės sistemos registro duomenimis UAB „Jonavos“ yra skolininkė dar trijose vykdomosiose bylose, kuriose išieškotojai yra AB „Lietuvos paštas“ dėl 49 669,50 Eur skolos, L. K. dėl 1 656,31 Eur skolos , R. B. dėl 856,37 Eur skolos, o bendra išieškoma suma yra 52 182,18 Eur (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad atsakovės UAB „Jonavos paštas“ pradelstos skolos sudaro 53 683,30 Eur (1 501,12 Eur + 52 182,18 Eur). Teismo turimais duomenimis įmonės turimą turtą sudaro tik vienintelė transporto priemonė, kuri yra areštuota vykdant priverstinio išieškojimo veiksmus. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad jeigu turtas yra apsunkintas turto areštu, ši aplinkybė suteikia pagrindą spręsti klausimą dėl įmonės pripažinimo nemokia ĮBĮ prasme (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. spalio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2449/2013). Įvertinęs minėtas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad byloje nepateikti jokie įrodymai, jog įmonė sėkmingai vykdo ūkinę komercinę veiklą, iš kurios gautos pajamos (pelnas) leis atsiskaityti su kreditoriais. Priešingai, bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė UAB „Jonavos paštas“ nevykdo veiklos ir prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, taip pat turi kitų įsiskolinimų. Teismas sprendžia, kad UAB „Jonavos paštas“ bankroto byla keltina ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto ir 2 punkto pagrindais, t. y. nustačius, kad įmonė yra nemoki ir negali vykdyti savo įsipareigojimų. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Administruoti atsakovės UAB „Jonavos paštas“ bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė UAB „Reniva“, sąrašo eilės Nr. B-JA213, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Iškėlus UAB „Jonavos paštas“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

nutaria:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Jonavos paštas“, juridinio asmens kodas 304437139, buveinės adresas: Plento g. 13, Ilgabradų k., Jonavos r. sav., bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos paštas“ bankroto administratore uždarąją akcinę bendrovę „Reniva“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA213).

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos paštas“, juridinio asmens kodas 304437139, buveinės adresas: Plento g. 13, Ilgabradų k., Jonavos r. sav., nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, areštui galiojant iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos paštas“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pareiškėjui, atsakovui, bankroto administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti bankroto administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai, atsakovei ir bankroto administratoriui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.