- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-27
- Bylos Nr.
- e2YT-2042-434/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00165-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Suinteresuotas asmuo
- I. K.
- Pareiškėjas
- M. K.
- Išvadą teikia
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjos M. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. K. bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja pareiškimu ir jos atstovė teismo posėdyje prašo jai nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, kadangi dėl sveikatos būklės nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų bei savimi tinkamai pasirūpinti, nes yra nustatytas tik 15 procentų darbingumo lygis. Dės savo sveikatos būklės negali savęs apsitarnauti, susitvarkyti savo socialinių reikalų, atlikti namų ruošos darbų. Rūpintoja prašo skirti dukrą I. K., kuri gyvena kartu ir paskutiniuosius metus bei šiuo metu ja rūpinasi.
2. I. K. sutinka būti paskirta savo mamos rūpintoja bei nurodo, kad ja reikia nuolat rūpintis, nes dėl sveikatos būklės ji nebegali savęs apsitarnauti, jai reikalinga nuolatinė kasdienė priežiūra. Ji ir iki šiol ja rūpinosi, todėl sutinka ir toliau ja pasirūpinti. Dėl savo sveikatos būklės tą daryti gali. Su motina sutaria gerai.
3. Socialinės paramos skyriaus atstovė nurodo, kad pareiškėja dėl savo sveikatos būklės nebegali savimi pasirūpinti, tvarkyti finansinius reikalus, todėl prašo jai nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą I. K., su kuria pareiškėjos santykiai geri, ji ja rūpinasi ir šiuo metu, padeda pareiškėjai visose įmanomose srityse, jų santykiai draugiški, nekonfliktiški.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
4. Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjai dėl ligų nustatytas tik 15 procentų darbingumo lygis. Dėl ligų ji negali savarankiškai tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti ūkinių ir finansinių reikalų, ką patvirtina tiek pačios pareiškėjos pareiškime nurodytos aplinkybės, tiek suinteresuoto asmens paaiškinimai teisme bei rašytiniai bylos duomenys, iš kurių matyti, kad pareiškėjai nustatyta priežiūros (pagalbos) tikslinė kompensacija. Tai patvirtina ir pateikta socialinės paramos skyriaus išvada. Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas laikytinas pagrįstu, dėl ko jai nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 str. 1 d.).
5. Pareiškėja prašo, o jos dukra I. K. sutinka būti paskirta jos rūpintoja ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojos pareigas gali atlikti. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima jos paskirti rūpintoja, teismas neturi, todėl ji skirtina pareiškėjos rūpintoja (LR CK 3.279 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti. M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.