Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, registruotas darbo biržoje, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 1 d., apie 23.04 val., Jonavos r. sav., kelio Kaunas-Zarasai-Daugpilis, 17,98 – ame kilometre, A. T. D., vairuodamas transporto priemonę Volvo V70, v. n. (duomenys neskelbtini), važiavo 138 km/h greičiu ir viršijo leistiną 70 km/h greitį. Greitis viršytas, įvertinus paklaidą vairuotojo naudai, 63 km/h. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T. D. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, labai gailisi, paaiškino, kad jam priklauso automobilis Volvo V70, v. n. (duomenys neskelbtini) ir 2014-09-01 apie 23.04 val. automobilį vairavo jis. Važiavo į Kauną ir vėlyvu metu skubėjo namo bei nepastebėjo greitį ribojančio ženklo.

A. T. D. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b. l. 3), tarnybinis pranešimas dėl pažeidimų tyrimų perdavimo (b. l. 4), A. T. D. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad pažeidimo padarymo metu automobilį vairavo A. L. (b. l. 5), F. L. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad jo sūnus A. L. šiuo metu gyvena Anglijoje (b. l. 6), A. L. paaiškinimas, kuriame jis paaiškino, kad automobilio VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini), niekada nėra vairavęs. Šią aplinkybę gali patvirtinti spaudas pase, iš kurio matyti, kad 2014-08-29 A. L. atvyko į Jungtines Amerikos Valstijas, kur buvo mėnesį laiko. Į Lietuvą grįžo 2014-10-28 (b. l. 7), A. T. D. paaiškinimas (b. l. 8), kelionės dokumentų kopijos (b. l. 11-12), nutarimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo (b. l. 14), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 15-16), pažyma apie asmens finansinę būseną (b. l. 17), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys apie fizinį asmenį (b. l. 18).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog A. T. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. (nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. T. D. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1d. 1p.) Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. sankcijoje bei papildoma nuobauda- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 330 Eur (trijų šimtų trisdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.