Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2010-01-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 6 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant per laisvės apribojimo terminą būti namuose nuo 24 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai iš namų būtina išvykti dėl mokslo, bei tęsti mokslą, teistas 2010-03-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir baudžiamąją bylą jam nutraukta, susitaikius su nukentėjusiosiomis bei vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 2 p., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant tuo laiku tęsti mokslą, teistumas išnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis P. M. 2012-12-14 apie 20 val. 00 min., Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), svečiuodamas nukentėjusiosios I. G. bute, iš miegamojo kambaryje esančios papuošalų dėžutės, pagrobė auksinį žiedą 1800 litų vertės, graviruotą auksinį žiedą 1500 litų vertės, auksinę grandinėlę 1500 litų vertės ir auksinį pakabuką 800 litų vertės, tuo padarydamas I. G. 5600 litų turtinę žalą .

Kaltinamasis P. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-12-14 Petrašiūnų kaime šventė pas klasiokę. Kompanijoje buvo ir I. G.. Jis vakare palydėjo I. G. į namus, užėjo į jos butą. I. G. bute, iš miegamajame kambaryje buvusios papuošalų dėžutės paėmė du auksinius žiedus ir auksinę grandinėlę su pakabuku, įsidėjo į kišenę. Kai vogė, nukentėjusiosios kambaryje nebuvo. Kitą dieną papuošalus nuvežė į lombardą Šiauliuose ir užstatė, gavo 900 litų, pinigus išleido pramogoms. Papuošalus pavogė, būdamas išgėręs, blaivus nebūtų vogęs. Papuošalų iš lombardo jis neatsiėmė, juos išsipirko pati nukentėjusioji. Žalos nukentėjusiajai neatlygino, su nukentėjusiosios civiliniu ieškiniu sutinka. Šiuo metu nedirba, nes mokosi Pakruojo suaugusiųjų ir jaunimo švietimo centre, 12 klasėje, savo pajamų ir turto neturi. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, ateityje žada nusikaltimų nebedaryti.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško savo kaltės pripažinimo, jo kaltė yra įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji I. G. parodė ,kad 2012-12-14 ji buvo vienoje kompanijoje su P. M.. Paprašė jo palydėti ją į namus ,nes buvo vakaras. P. M. buvo išgėręs. Įėjus į jos butą, ji P. M. buvo palikusi vieną labai trumpai, keletą minučių .Daiktų papuošalų dėžutėje pasigedo po savaitės, kai norėjo jais pasipuošti. Ji P. M. parašė SMS žinutę, jis prisipažino, kad žiedus ir grandinėlę su pakabuku pavogė. Kartu jie nuvažiavo į lombardą Šiauliuose .Lombarde pardavėjas pasakė ,kad P. M. ne užstatė papuošalus, o juos pardavė. Papuošalai buvo išvežti kitus, žadėjo juos parvežti į Šiaulius.2012-12-28 jai pranešė, kad auksas atvežtas į Šiaulius. Ji pasiskolino pinigų ir išsipirko papuošalus iš lombardo už 1130Lt. P. M. jai žalos neatlygino, todėl ji pareikštą ieškinį palaiko, prašo priteisti iš kaltinamojo 1130Lt.

Atlikus įvykio vietos apžiūrą nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta – Pakruojo rajone, Petrašiūnai 20-6. (b. l. 4.).

Iš nukentėjusiosios I. G. pagal reikalaujamų daiktų pateikimo protokolą paimti 2 žiedai, grandinėlė ir pakabukas, nustatyta: žiedas geltonos spalvos metalo, 3,34 gr. svorio, praba 583, su ovalo formos iškilimu, ant kurio išgraviruota D raidė, žiedas- geltonos spalvos metalo, 5,07 gr. svorio, praba 583, krepšelio formos iškilimu, grandinėlė - geltonos spalvos metalo, 3,40 gr. svorio, praba 583, pakabukas – geltonos spalvos metalo, 1,32 gr. svorio, praba 585, stačiakampio formos, rožės atvaizdu. Paimti daiktai apžiūrėti, nufotografuoti, pagal pakvitavimą gražinti nukentėjusiajai. ( b.l. 13-18)

Iš UAB “Adverto” lombardo kasininko – priėmėjo V. B. pagal reikalaujamų daiktų pateikimo protokolą paimtos UAB “Adverto” ir P. M. sudarytų sutarčių kopijos. ( b.l. 19 -21)

P. M. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK178str.1d., kadangi jis pagrobė svetimą- I. G. priklausantį turtą.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54str.,55str.

Kaltinamojo P. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui{ LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Kaltinamasis P. M. teistas (b.l.31,32-35,36-42 ) ,įvykdė vieną nesunkų, tyčinį nusikaltimą , administracine tvarka baustas ( b.l.43-47), Į Pakruojo VšĮ „PSPC“ psichiatrijos įskaitą neįrašytas ( b.l. 49),gyvena su mama ir broliu, mokosi Pakruojo suaugusiųjų ir jaunimo centre, K. seniūnija jo elgesiu nusiskundimų neturi ( b. l. 51, 52), turto neturi ( b.l.55 ),nedirba (b.l.53,54), kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, žalos neatlygino. Kaltinamasis P. M. yra jauno amžiaus (18m),mokosi 12 klasėje, už anksčiau padarytą nusikaltimą teistumas jam yra išnykęs, yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės, todėl teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamojo P. M. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – laisvės apribojimą, todėl jis baustinas laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį tęsti mokslą ir atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiajai (LR BK 41str.,48str. 1d.,2d.,4d.,6d. 2p.,3p.)

P. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 27, 28 ) paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nukentėjusioji I. G. pareiškė 1130 Lt civilinį ieškinį dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo ( l. 12 ) .Kadangi nukentėjusiosios I. G. 1130Lt civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti yra pagrįstas, įrodytas, todėl jis priteistinas iš kaltinamojo P. M..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-310 straipsniais

nusprendė:

P. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178str.1d., ir jį nubausti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį tęsti mokslą Pakruojo suaugusiųjų ir jaunimo centre ir per laisvės apribojimo laikotarpį atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiajai.

P. M. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti iš P. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 1130Lt ( vieno tūkstančio vieno šimto trisdešimties litų) civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti nukentėjusiajai I. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.