- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-07-12
- Bylos Nr.
- 2-1006-504/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00941-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. Č.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo pagal J. Č. pareiškimą, suinteresuotieji asmenys - A. Č., A. Č. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas J. Č. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis, po sutuoktinės L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą kaip savo. Pareiškime nurodė, kad 2008-12-29 mirė jo žmona L. Č., o po jos mirties liko santuokoje įgytas turtas, kurio dalis pagal įstatymą priklausė ir mirusiai žmonai, todėl mirties atveju jai priklausanti turto dalis yra paveldima. Turtą sudaro gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), kurį po L. Č. mirties turėjo paveldėti pareiškėjas ir du pareiškėjo su velione žmona sūnūs - A. Č. bei A. Č. Teigia, kad iš karto po žmonos mirties pas notarą nesikreipė, tačiau priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti - kaip ir anksčiau gyveno ir gyvena šiame name, nuolatos mokėjo ir iki šiol moka mokesčius, kuriuos sudaro mokesčiai už elektrą, atliekų tvarkymą, mokesčiai už vandenį. Nurodo, kad visą laiką kaip ir anksčiau rūpinosi visu namu, tvarkė aplinką, prižiūrėjo ir prižiūri visą namų valdą kaip savo, čia deklaravęs ir gyvenamąją vietą kas, pareiškėjo manymu, patvirtina, kad palikimą priėmė faktiniu jo valdymu kaip savo (LR CK 5.51 str. l d.). Teigia, kad teisę į palikimo dalį turi ir palikėjo sūnūs, kurie patraukti suinteresuotais asmenimis, tačiau jie į tenkančias jiems palikimo dalis nepretenduoja, sutinka, kad velionės palikimą būtų laikomas priėmęs faktiniu valdymu pareiškėjas. Į teismą kreipiasi, siekdamas pradėti paveldėjimo bylą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą, nes paveldėjimo byla iki šiol nėra pradėta ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas.
Atsiliepimas
Suinteresuotieji asmenys A. Č., A. Č. atsiliepimuose nurodė (b.l. 23-24), kad su pareiškėjo pareiškimu sutinka, į jiems tenkančią palikimo dalį nepretenduoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
LR CK 5.51 str.1 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Iš pareiškėjo pateiktų duomenų matyti, kad jis L. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2008-12-29 (b.l. 17), sutuoktinis (b.l. 16). Pagal LR CK 5.13str., palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais(jeigu jų yra).
Rokiškio r. 1-ojo notarų biuro notarės R. Š. pažymoje 2011-06-20, Nr. S-93, nurodyta, kad notaro biure nėra užvestos L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2008-12-29, paveldėjimo bylos(b.l.6). Suinteresuotieji asmenys – palikėjos sūnūs - prašomo nustatyti juridinio fakto neginčija.
Iš byloje esančio VĮ Registrų centro NTR išrašo – pažymėjimo matyti, kad pareiškėjas su sutuoktine L. Č. santuokos metu įgijo gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-15). Pareiškėjas nuo 1976-05-10 gyvenamąją vietą yra deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), t.y. paveldimo turto buvimo vietos adresu (Pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, b.l. 7). Iš pateiktų pažymų (b.l. 10-12) matyti, kad pareiškėjas po sutuoktinės mirties mokėjo ir reguliariai moka už adresu (duomenys neskelbtini), teikiamas atliekų tvarkymo paslaugas, elektros energiją, vandenį ir nuotekų tvarkymą.
Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, įvertinus aukščiau minimus byloje esančius įrodymus, laikytina nustatytu, kad J. Č. po sutuoktinės L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdamas valdyti palikėjos turtą (LR CPK 444 str. 8 p.).
Juridinis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Iš pareiškėjo priteistina valstybei 15,90Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu(CPK 88str.1d.3p., 96str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 263-265 str., 443 str. 5 d., 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškėjo J. Č. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) po sutuoktinės L. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2008-12-29, palikimą priėmė faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Priteisti iš J. Č., a.k(duomenys neskelbtini) 15,90Lt bylinėjimosis išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismą.