Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos Z. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. D., išvadą teikiančiai institucijai – Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. D. sutiko su pareiškėjos Z. S. pareiškimo reikalavimais ir nurodė, jog gyvena su mama viename name. Mama sunkiai vaikšto, dažniausiai guli lovoje, dėl sveikatos būklės negali pati savarankiškai savimi pasirūpinti. Jos sveikata ypač pablogėjo po vyro mirties, kurią ji labai skaudžiai išgyvena. Kiekvieną dieną ji gamina mamai valgį, padeda susitvarkyti buities reikalus, paduoda vaistus, kartu vyksta pas gydytojus. Mama kiekvieną naktį prašo, kad ji pasiliktų kartu miegoti. Ji šiuo metu dirba siuvykloje. Darbo vieta yra netoli jos namų, taip pat prižiūrėti mamą padeda ir jos vyras.

Išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Išvadą teikiančios institucijos išvadoje nurodyta, kad Z. S. yra našlė, gyvena viena jai priklausančioje namo dalyje. Gyvenimo sąlygos geros, namuose švaru, tvarkinga. Kitoje namo dalyje gyvena jos dukra D. D. su šeima. Asmens sveikata stipriai blogėti pradėjo praėjusių metų lapkričio mėnesį, mirus jos sutuoktiniui. Dėl diagnozuotų kraujotakos sutrikimų ji dažnai jaučia silpnumą, galvos svaigimą, neišlaiko pusiausvyros, taip pat vargina rankų drebulys. Pati, įsikibusi dukrai į parankę, pavaikšto tik po namus ar kiemo teritorijoje. Be pagalbos bijo eiti, kad neapvirstų. Dėl dabartinės savo sveikatos būklės Z. S. nebegali savarankiškai savimi pasirūpinti, nebegali atstovauti savęs ar įgyvendinti savo pareigų tvarkant viešuosius reikalus, jai nuolat būtina kito asmens pagalba ir priežiūra. Net ir paprasčiausi kasdieniai savirūpos veiksmai (išsimaudyti, pasiruošti valgio, susitvarkyti buityje ir pan.) jai tampa labai sudėtingi. Z. S. prižiūri ir visais jos reikalais rūpinasi dukra D. D.. Nors ji dirba, tačiau darbinę veiklą ir mamos priežiūrą sugeba suderinti. Z. S. turi dar vieną dukrą, kuri gyvena Varniuose. Ji domisi mamos gyvenimu, jos sveikatos būkle, pagal galimybes lanko, tačiau bendru šeimos sutarimu buvo nuspręsta, kad mamą geriausiai prižiūrės ir pasirūpins viename name gyvenanti jos sesuo. D. D. geriausiai pažįsta savo mamą, žino jos poreikius, seka sveikatos būklės pokyčius, jas sieja stiprus emocinis ryšys. Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pritaria pareiškėjos prašymui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, rūpintoja rekomenduoja paskirti D. D..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškimo, byloje pateiktų rašytinių įrodymų ir teismo posėdyje pateiktų pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens D. D. paaiškinimų, išvadą teikiančios pateiktos išvados pagrindu nustatyta, kad pareiškėja Z. S. dėl pablogėjusios sveikatos be kito asmens priežiūros negali pati savimi pasirūpinti, pasigaminti maisto, susitvarkyti buityje. Z. S. prižiūri ir visais jos reikalais rūpinasi kartu su ja gyvenanti dukra D. D.. Pareiškėja jos rūpintoja prašo paskirti dukrą D. D., nes daugiau asmenų norinčių ir galinčių ja pasirūpinti nėra.

Pareiškėjai Z. S. nuo 2022 m. gegužės 9 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinis skyrius 2022 m. gegužės 19 d. sprendimu Nr. STS-2190 Z. S. nustatė vidutinių specialiųjų poreikių lygį.

Iš 2022 m. gegužės 19 d. rekomendacijos dėl specialiosios pagalbos priemonių matyti, kad kito asmens pagalba padidintų pareiškėjos Z. S. mobilumo galimybes ir palengvintų kasdienę veiklą.

Suinteresuotas asmuo D. D. sutinka būti mamos Z. S. rūpintoja. D. D. kartu su ja gyvena, rūpinasi jos sveikata, buitimi. Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad suinteresuotas asmuo D. D. pagal sveikatos būklę gali prižiūrėti Z. S., yra neteista. Nors D. D. bausta administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau vertinant jos asmenybę, spręstina, kad šie nusižengimai negali įtakoti jos paskyrimo mamos, t. y. pareiškėjos rūpintoja. Byloje duomenų apie D. D. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra.

Įvertinęs byloje esančius duomenis, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad byloje yra pakankamai įrodymų pareiškėjai Z. S. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį D. D. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).

Pareiškėjai Z. S. ir suinteresuotam asmeniui D. D. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Išaiškintina pareiškėjai Z. S., kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjai Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti D. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pareiškėjai Z. S., kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojai D. D. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Nutartį vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.