- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-30
- Bylos Nr.
- A2.11.-1132-948/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- V. D.
- Kategorijos
- 2.12.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Biržų m., (duomenys neskelbtini), Biržų m., dirbančiai Biržų r. Legailių globos namuose, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-12-04 d. apie 23⁴⁰ val. V. D. Biržų m., (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio.
Tokiais savo veiksmais V. D. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.
V. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
V. D. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad girtavo su draugu G. S.. Grįžę namuose susipyko ir ji paskambino policijai bei neteisingai nurodė savo adresą. Policijos pagalba jai nebuvo reikalinga, tik norėjo draugą pagarzdinti. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.
Be V. D. prisipažinimo jos kaltę dėl pažeidimo pagrindžia ir visa rašytinė bylos medžiaga: vyresniojo patrulio O. Č. tarnybinis pranešimas, pačios V. D. paaiškinimai, prašymas dėl duomenų apie elektsorninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius gavimo, baustumo pažyma, pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo, pažyma dėl žalos apskaičiavimo, kita bylos medžiaga.
V. D. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi teisės pažeidimą ir dėl jo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka per metus laiko nebausta, praeityje administracine tvarka bausta vieną kartą. Įvertinus visas aplinkybes V. D. skirtina minimali bauda numatyta straipsnio sankcijoje (LR ATPK 30² str.). V. D. įpareigotina Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atlyginti padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutaria:
V. D. nubausti pagal LR ATPK 188²⁰ str. 86 EUR bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Išieškoti iš V. D. Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 5,89 EUR (penkis eurus 89 ct) turtinį nuostolį, įpareigojant pinigus sumokėti į SEB banko sąskaitą LT 197044060007828723, per penkiolika dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.