Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, sekretoriaujant Živilei Vološinienei, dalyvaujant V. V., išnagrinėjusi V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2013-08-14, 10.59 val. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, t.y. ji teigė, kad draugas A. S., ją sumušė, tačiau tikrinant minėtą pranešimą nustatyt, kad V. V. namuose buvo neblaivi, nieko neprisimena bei niekas jos nemušė. V. V. kai jai nereikėjo pagalbos, melagingai pranešė apie gresiantį pavojų, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 186 str.

Teisme V. V. prisipažino padariusi pažeidimą, dėl jo gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje pateikto V. V. paaiškinimo matyti, jog ji su pažeidimu sutinka ir nurodė, kad 2013-08-14 apie 10.59 val. iškvietė namo policiją, dėl ko kvietė neprisimena, nes buvo išgėrusi butelį alaus. Labai gailisi.

V. V. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: A. S. 2013-08-28 paaiškinimu, policijos pareigūno E. K. 2013-08-14 tarnybiniu pranešimu. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad V. V. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.

ATPK 186 str. numatyta, kad žinomai melagingas policijos iškvietimas – užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki šešių šimtų litų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų.

V. V. lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi, taip pat tai, jog ji administracinį teisės pažeidimą padarė sulaukusi daugiau nei 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V. V. skiriant minimalią LR ATPK 186 str. sankcijoje nustatyto dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjai, kad atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.