Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-04-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-2476-825/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-25
Bylos Nr.
A2.6.-2476-825/2014
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-02029-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronius Varsackis
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2476-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02029-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 73 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. balandžio 25 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, pastebėjęs rašybos klaidą priimtame procesiniame sprendime – nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2476-825/2014,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2476-825/2014 Ž. B. pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 5 d., numatytą pažeidimą ir nubaustas 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, administracinės teisenos byla dalyje dėl pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d. Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukta..

Nutarime padaryta rašymo apsirikimo klaida, nurodant nutarimo priėmimo datą – nurodyta 2014 m. kovo 26 d., vietoje 2014 m. balandžio 25 d.

Rašymo apsirikimas taisytinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d.).

Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad minėtame nutarime padaryta rašymo apsirikimo klaida taisytina, nurodant, kad „Nutarimas priimtas 2014 m. balandžio 25 d.“

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apylinkės teismo nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2476-825/2014 nurodant:

Nutarimas priimtas 2014 m. balandžio 25 d.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Bronius Varsackis